青华模具培训学校

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

青华模具培训学院
楼主: t124113

[讨论] cimatron 彻底败给UG !!!

[复制链接]
发表于 2011-4-15 13:21 | 显示全部楼层
哈哈!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-29 12:53 | 显示全部楼层
kw只会用CIMT
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-29 13:24 | 显示全部楼层
貌似没什么区别、、本想打算学cimatron呢、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 23:51 | 显示全部楼层
公司里只有我用UG编刀路,有两个用cimatron,有三个用pm.个人觉得cimatron好些。清角方便,不用像pm那样删刀路,也不用像ug那样乱跑也难算出来,当然ug7.5以上以经改善了,不过还是不怎么理想
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 15:26 | 显示全部楼层
每一种软件都有长处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-3 12:35 | 显示全部楼层
各有长短, D7 Z% R! E6 b! ]) @
看其用途
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-10 17:22 | 显示全部楼层
UG刀路抬刀太多了吧,特别是半精时,不能混合走刀(除了等高). o( ^# u9 C9 B
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-7 22:25 | 显示全部楼层
做鞋模看看,,用UG保证搞死你,,,,UG编程真有那么强吗??我这里的人做塑胶模只用UG做铜公,上下模都是用PM和CIMATRON做。。鞋模清一色都是用CIM做
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-11 13:44 来自手机 | 显示全部楼层
各有千秋,pwmill清角功能强大,cima刀路稳定,算刀路快,走线比较好,不过做面麻烦,进退刀有时不好控制,ug刀路延伸不错,和pwmill一样残留刀路计算还好,其它都马马虎虎
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 13:18 | 显示全部楼层
拆铜公的话。CIME的确比UG慢好几倍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|sitemap|小黑屋|Archiver|手机版|UG网-UG技术论坛-青华数控模具培训学校 ( 粤ICP备15108561号 )

GMT+8, 2024-3-28 23:27 , Processed in 0.053258 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表