ug有限元分析时用不用的解算器解算出来的结果差别蛮大的？这是什么原因造成的。

yong900630

2011-10-16.zip (667.25 KB, 下载次数: 37)

2011-10-16 13:59 上传

点击文件名下载附件

ug有限元分析时用不用的解算器解算出来的结果差别蛮大的？这是什么原因造成的。
% M7 j; s' {( H. l9 r  B3 w希望大家多说下想法。我下面上传我的技术结果和原文件，文件是用UG7做的，abaqus是abaqus6.10-1的，是通过ug直接调用的。
1 U7 d% o# q0 Z计算条件：矩形：100*30*5，一面固定约束，一面收到向下500N的力
# Z, J1 X5 Q# T6 p% C9 `
     NX_Nastran_1_1中的solution 1解算器是用Nastran，解算方案是SESTATIC101—单个约束，位移—节点中最大位移是4.128e+000，应力—基本最大是6.854e+000，应力—单元节点最大是3.702e+002，反作业力—节点最大是5.402e+003。
     NX_Nastran_1_1中的solution 2解算器是用Nastran，解算方案是ADVNL 601,106—高级非线性静态（隐式），位移—节点中最大位移是4.102e+000，应力—基本最大是6.854e+000，应力—单元节点最大是3.702e+002，反作业力—节点最大是5.402e+003。
) a& A9 Q# K) E9 \# w4 X     NX_Nastran_1_1中的solution 3解算器是用Abaqus，解算方案是一般分析，位移—节点中最大位移是8.526e-001，应力—单元节点最大是1.895e+002，反作用力—节点最大是4.942e+003。
     abaqus1_1中的solution 1解算器是用Abaqus，解算方案是一般分析，位移—节点中最大位移也是8.526e-001，应力—单元节点最大是1.895e+002，反作用力—节点最大是4.942e+003。

) I- J) h2 b$ q. c0 h1 u! b: `


0 a+ r  z1 O# ~! i# Q) a  k. s
1 j4 j) \$ f' ~  g; M
0 F7 y7 @, Y& b1 Y% r

yong900630

大家也可以下载rar分卷文件
% M+ t0 G, p% @( r2 D0 N3 y8 ]
2011-10-16.part01.rar (800 KB, 下载次数: 3, 售价: 1 G币)

2011-10-16 14:10 上传

点击文件名下载附件

2011-10-16.part02.rar (406.7 KB, 下载次数: 8)

2011-10-16 14:09 上传

点击文件名下载附件

yong900630

不小心要求要积分了
我再上传下
6 b; m( k, ^. T! L+ [+ K 2011-10-16.part01.rar (800 KB, 下载次数: 20)

2011-10-16 14:12 上传

点击文件名下载附件

2011-10-16.part02.rar (406.7 KB, 下载次数: 12)

2011-10-16 14:11 上传

点击文件名下载附件

yong900630

怎么都没有人看到的啊 大家来讨论下啊 或者哪位高手指点下我的文件里头哪里设置错误了

vendetta2577

我也正在学习这块的东西   这个问题还真是搞不懂  楼主加个好友交流交流吧

qiufang840706

不用软件的计算精度也不一样

yong900630

qiufang840706 发表于 2011-10-17 16:14
6 d+ s. j+ D, R9 ?3 [不用软件的计算精度也不一样

不是精度问题  差别实在太大了  一个是4.128e+000  一个是8.526e-001  这个差别有好几倍呢

yong900630

vendetta2577 发表于 2011-10-17 16:09
我也正在学习这块的东西   这个问题还真是搞不懂  楼主加个好友交流交流吧

我的qq是448343004  加个好友 交流交流

yong900630

怎么都没高手的啊  ug版主呢 难道ug版主都不知道吗

chen123456789

yong900630 发表于 2011-10-18 12:30
怎么都没高手的啊  ug版主呢 难道ug版主都不知道吗

! o% M, y3 _! X3 U) oNX nastran 板块好像没有帮助。