Pro/ECHANICAL在摩托车车架设计中的应用体验

开始发

摩托车车架是摩托车的主要承载部件，其强度和疲劳寿命对摩托车整车来说至关重要，传统的设计方法，一般是先进行结构功能设计，再试制样机，然后进行样机的静强度试验、模态试验和动态响应试验，检验车架的静动态特性，如不能达到设计要求，需重新设计、试制样机和试验，如此循环往复，这一过程周期长，耗费大量的人力、物力和财力。不能适应当下竞争日益激烈市场要求。随着计算机技术的发展，有限元分析技术逐渐应用于设计过程中来。

Mechanicall 作为Pro/ENGINEER的主要分析模块，集运动、结构、热力学于一体，能够进行静态、动态、疲劳、冲击等多种分析。基于Pro/ENGINEER 单一数据库的特点，Mechanicall避免了传统的分析软件与三维建模软件之间接口的问题，可以随时在设计的任何阶段方便的完成各项分析，另外 Mechanicall的集成工作模式能够直接调用建模参数进行优化分析，这是其他分析软件无法做到的。

3 M" S! Y/ F- l/ X本文以有限元技术为基础，利用Pro/ENGINEER建立摩托车车架力学模型，进行静力学分析，介绍了整个分析过程，以及计算完的后处理过程，根据材料力学的原理，由分析结果对车架的结构强度进行评价，检验车架的静态特性，并对该车架的安全性进行校核。
2 Z0 G4 Q& I7 x7 A& }. g8 d8 \
0 a0 ~" M( I3 s% m第1章车架结构及车架工作载荷
. C6 r  f8 m; Y& d1.1 摩托车车架结构
8 T$ x3 [8 R; c' _) U摩托车车架多数采用复杂管、板式焊接结构，是摩托车的支撑骨架，
8 n: n" D! x- T8 T! ^" J
车架要有足够的强度，它要承受发动机、其他部件及乘员的重量。不同对象的车架强度是不一样的。

+ D0 W: D3 [( x& \/ K车架要有足够的刚度。所谓刚度就指抵抗变形的能力，与四轮汽车相比，两轮摩托车具有更大范围的运动自由度。车架刚度低，当车辆受到冲击时车架容易变形；但车架刚度过大会在某种程度上影响系统弹性，从而影响乘员的舒适度。
$ u! n, b) ~! K5 k
车架的结构尺寸要符合要求。车架有些部分是十分关键的，影响摩托车运行的平稳性。例如前立管，涉及到前叉倾角、车轮拖曳距、偏置距、两轮轴矩等尺寸问题。前叉倾角大，转向时方向把手移动的角度也就小；拖曳距大，前轮回转的扭力也就越大，车子也就觉得越稳定。但拖曳距越大转向就越重手，因此一般轻型摩托车的拖曳距在85毫米－120毫米之间。
5 N6 v6 m4 `0 Y摩托车在行驶中所产生的转向力、离心力及车子的颠簸，都会促使前立管向侧扭，为抵抗这种侧向扭力，车架常使用粗大的管梁和加强杆，从发动机两侧伸廷至前立管位置焊接。

8 m7 L; e: o2 k1 @/ F目前摩托车车架的形式主要分成三大类：主梁结构式车架、菱形式车架和托架式车架。
- H4 U) ^$ l1 `8 M4 \* z
主梁结构式车架又称脊骨型车架，是用一根或两根主梁做脊骨的车架，这种车架多应用踏板车。

开始发

菱型式车架形似钻石状，因此车架又称钻石式车架，这种车架属于空间结构形式，发动机横置
& ^; I5 w$ j3 A8 ]! }' K
在钻石形内，作为车架的一个支承点，能增强车架的强度和刚度，道路竞赛摩托车应用较多。

' y& H$ m# P& O. c+ E  p2 B/ a托架式车架形似摇篮，又称摇蓝式车架，也属空间结构形式，发动机安装在摇蓝形中，由于发
) T% w$ o. s( g% q# _* }
; V( s! {5 o& v# O动机下面有钢管支承，对发动机能起保护作用，所以许多越野车用此类车架。
: L2 I8 Q+ [- k
/ p3 Y+ N/ I, B' q+ N在本论文中讨论的车架属于菱形式车架结构，其结构如下图所示：
$ V% G" U6 L- B3 |3 Q. K! J
8 J1 R4 {$ w9 w- m* f( n) r0 K

6 i; i: l) J) G+ `& `2 @# g3 a3 p

. e) V% U2 s5 |" Z# Q! D1 M0 k
图1.1 车架结构

开始发

1.2 车架工作载荷

由该摩托车的正常工作状况可知道，该车架在正常工作状况下载重两人，按标准质量人75Kg计

，也就是说，150Kg的质量分布在车架的坐垫导轨处，不考虑载货，其他加载在车架上的载荷为
2 G# u8 s. F! L  L  c5 x* N$ v4 D
，加载在上梁管处的油箱和燃油的质量10Kg,悬挂在车架上的发动机重量10Kg.

" @. y' A3 Q) p) F

1 |9 m* Z& D) G' h表1.1 摩托车整体载荷参数

9 z, d% U0 w# A0 B' u6 q/ w; {
- t% a; m$ T- S7 y8 k, s



, r( [5 C2 a: }; i, ^
  z( Z$ A5 v" r


9 Q' H  C. u2 n' d7 L$ m6 E车架工作载荷如图所示

开始发

% N3 ^; Q2 ?; f! g: O9 z, D% ?1 d
图1.2 车架载荷图

如上图示，该车架，前叉倾角26度，乘员重量均布在坐垫导轨上，燃油重量均布在上梁管处，

0 M& ~7 i& O) {2 W发动机重心在后叉安装点左上（186.5，43）处。
' [- K# N6 M  I$ G. U9 y5 B& ]
4 X0 x4 h/ D' G( T. F第2章 车架结构静力学分析

+ O+ P4 O9 H/ ?( h* `9 R2.1 车架结构静力学分析的相应处理
& n. b$ T, ?+ Z
对车架结构的分析主要包括以下几方面的内容：

开始发

.1.1单元网格划分方式

$ I6 m5 t& D& BPro/MECHANICALL采用适应性P-method技术，而传统的有限元软件采用非适应性H-method技术。

: P6 h5 g4 B3 R5 z2 u在P-method技术中，每个有限元单元的位移方程都是高次多项式（三次以上）；在H-method技

( k* [$ B4 Q1 d5 z* ?术中，每个有限元单元的位移方程则是线性方程式，二次方程式或者至多为三次方程式。非适

' @  @& S: a8 X- z应性H-method技术和适应性P-method技术在网格划分时的区别如图2.1和图2.2所示，很容易看

* x$ Q) E' t% C1 Y) r) H8 z出，非适应性H- method技术划出的有限元网格单元较小，数目较多，但是，与实体边界拟合的

不好；适应性P-method技术划出的有限元网格单元较大，数目较少，但是与实体边界拟合得较

好。
' R) n5 T0 q& n5 z) {; @
( |$ e3 M6 }& K- a
! `8 ~3 V. ~! ?5 V# Q



9 R0 y. u4 m. k6 z% n) F
8 J" g# O: Z. L0 g5 f6 w! R9 c

开始发

车架是一个左右对称的结构，主要是由薄壁管件和薄壳板件构成，其中，前立管、下管、前加
- E4 U# x3 r( |$ s. D
- W+ l# \8 L- s( h; u+ v7 p强管、上梁管、座垫导轨、后管、行李架和底管是薄壁管件，前加强板、后减震器安装耳是薄
3 i& @! A' O( j2 c
8 p7 i; r7 X% _壳板件，座垫导轨部分的框架结构为主要承载部件。以往的分析方法中，多采用梁单元或者薄
8 M; i. z! C6 j& u
, J& ~2 k2 Y+ ?3 y4 P% ~& N壳单元对模型进行等效简化，这种等效或者简化会造成计算结果的精度较差。在计算机配置允

许的情况下本分析未对车架模型进行简化，直接采用自动网格划分的方式，在对自动网格划分
4 I* c( a6 E! G4 X5 N; _
的设置中将solid单元设置为tetra(四面体)单元。

开始发

2.1.2 发动机的处理
$ u$ S/ K! N% _
摩托车的发动机一般与车架刚性连接在一起，发动机本身是一个刚性很大的部件，安装发动机

后在实际中对车架前半部的刚度和强度都有大幅度的提高作用，所以分析车架时，必须考虑发

动机的影响。在本分析中把发动机简化成一个质量单元（mass）,质量为10Kg,位于发动机重心

位置，它与车架的连接用弹性模量高过正常材料1000倍的刚性无质量梁单元（Beam）来处理。

开始发

2.1.3 减震器的处理

9 w# t% |+ t- k2 h1 u车架是通过前后减震、后平叉和车轮支撑在路面上的，为提高车架模型的分析精度，需要考虑
' d* Q. Z/ c( F' l, Z
前后减震、后平叉及车轮的弹性变形。因为后平叉及车轮的刚度较大，近似的作为刚性处理，
4 F* ~& Z9 ]: O; {
$ l0 |8 D- b) `; P! g) \+ E3 r对计算精度影响不大。建立弹性模量高过正常材料1000倍的刚性无质量梁单元（Beam）模拟后

平叉，并将后轮轴心处的自由度完全约束，在后减震安装耳和后平叉之间建立弹簧单元模拟后
! e) J! C' v- D
减震器。在前立管和前轮轴心之间建立弹簧单元模拟前减震器，将前轮轴心处的自由度完全约
+ Z4 `- v- I8 h2 H
/ ~+ J5 c& z) `  @( i束，在前立管上下端面建立约束，仅保留沿前立管轴线方向的平移自由度，以模拟车架静载荷
! p; O3 w# Y2 e' X
# r. k% ]5 \+ U. D8 h1 E; J工况下的实际约束。