关于RHINO导入C4D的格式比较

我UG

Rhino导入C4D通常有两种方法：
1。在rhino中分材质单独导出文件，在C4D中将他们合并。
2。在rhino中按材质分层和分色，然后作为一个文件导出。
- p( c( y/ d: C第一种方法比较稳妥，导入世出现破面的话，修复起来也容易些，对于格式的要求不高，但是需要繁琐的操作，尤其是材质很多的情况下。
# h1 h* h: f% h7 ~: V8 z+ B9 w5 R0 h第二种方法比较省力，但是如果出现大量破面，修复起来就麻烦一些。
我现在比较的就是两种格式在第二种方法中的表现。
! G* K* M6 \5 X  W! @% @Rhino导入C4D通常使用DXF和OBJ两种格式，总的来说两种格式对于C4D各有所长，dxf有更多的功能，obj是C4D支持的最好的格式。为什么不用3DS？3DS功能上不比DXF，支持上不比OBJ，出现的问题基本和dxf一样，所以不加考虑。
5 h$ C4 r! e  ~  Q下面我先来比较dxf
如图步骤在rhino中输出，仔细看，我在rhino中给不同材质的物体分层、用不同的颜色和使用中文名称(大家最好使用英文名，我这里使用中文是想体现DXF的功能）。

4 m9 H( z* v; h: K1 ]3 @, x/ s, p
# }- }2 G, o7 q+ V
图中的参数基本就是默认的

' \# J4 \) k6 I3 m  U* B
接下来在C4D中打开


仔细看，物体按照我分得层和颜色被分成3个POLY导入了，并且显示了中文名（有趣的是用dxf导入，C4D支持一些中文名的分层，但是支持的并不完美，有很多字会被变成乱码，在我的实验中，这几个字还是正常的）

渲染一下仔细看，发现模型出现明显褶痕（破面）
' b) [! v, g) U7 _/ M  S# I
如何去除这些褶痕（破面）呢？先切换到点模式，在全选所有点

使用优化命令，优化命令简单的理解就是将多边形中多余的点删除，将重合的点焊接。

参数更具实际情况而定，这个容差决定两个被焊接的点之间的距离。
& Y0 n. g4 ^2 t2 M. \* x
再次渲染一下看看，褶痕（破面）消失了。呵呵（感觉像某个美容霜的广告）

那么dxf的功能体现在哪里呢？如下图操作
6 g( U8 k# O; k& O2 [9 \
# F3 n2 n) u% bC4D对DXF支持通过色彩和层来结合物体，所以在rhino中按材质分层和分色都能被很好的认出来。确实比较方便。
" ?/ |) m- X& }& }: ?
下面这个文件就是实验文件

9 x. c. M/ ]" O
. w. N9 v' \% X7 \/ O3 ?! f附件: 点击下载 (72kb)
' O, x- |) ]5 ]% B
接下来再看OBJ。

# w, n0 B- g2 v- T6 U注意：这里要注意参数的选择，否则可能无法正常的导入。


+ U4 M1 k5 ^% a! j& k2 e我们看到文件导入时物体被旋转了，个人认为是C4D坐标系统的XYZ轴方向和其他一些软件不同的缘故。
" j$ F& o* G; ?$ O仔细观察，在rhino中设置的中文名和颜色并没有被认出。


1 |. c; h  A. c; Q* O
% v1 |) G- J: z+ o为了方便管理，将这些物体GROUP并旋转成正常角度。
9 {4 N$ N+ p% f8 j& }
来看一下在DXF实验中出现破面的地方，果然没有破面，所有的面都被很好的还原。（由于模型简单，如果有复杂曲面的话，有时也会出现破面，但即使有也比DXF出现的少）


再来比较一下两者的结果