关于RHINO导入C4D的格式比较

我UG

Rhino导入C4D通常有两种方法：
1。在rhino中分材质单独导出文件，在C4D中将他们合并。
2。在rhino中按材质分层和分色，然后作为一个文件导出。
% g" P' D. Y% m5 ~5 C. X第一种方法比较稳妥，导入世出现破面的话，修复起来也容易些，对于格式的要求不高，但是需要繁琐的操作，尤其是材质很多的情况下。
第二种方法比较省力，但是如果出现大量破面，修复起来就麻烦一些。
+ {" O3 `: N- @/ n! V4 p0 M我现在比较的就是两种格式在第二种方法中的表现。
' f; n4 n' L. O  wRhino导入C4D通常使用DXF和OBJ两种格式，总的来说两种格式对于C4D各有所长，dxf有更多的功能，obj是C4D支持的最好的格式。为什么不用3DS？3DS功能上不比DXF，支持上不比OBJ，出现的问题基本和dxf一样，所以不加考虑。
3 C+ p; L" D+ U! p8 {下面我先来比较dxf
如图步骤在rhino中输出，仔细看，我在rhino中给不同材质的物体分层、用不同的颜色和使用中文名称(大家最好使用英文名，我这里使用中文是想体现DXF的功能）。
. |- O3 K2 C; L5 `* F- [; b- L
" g6 s* j+ X3 y6 P, z3 N
+ f' a2 L$ H- E1 t' j8 [0 `
: Y1 F% y2 G9 W, J8 [; U4 Y# e图中的参数基本就是默认的
# a, D1 C, E/ K0 @8 Z/ B7 t
, d! a8 X+ r5 F+ D  _* C3 Q( T- Q- ?
& N, K+ {+ D8 m! @5 n/ m接下来在C4D中打开
8 W1 R5 w" ^7 b. S7 Q1 C) X

仔细看，物体按照我分得层和颜色被分成3个POLY导入了，并且显示了中文名（有趣的是用dxf导入，C4D支持一些中文名的分层，但是支持的并不完美，有很多字会被变成乱码，在我的实验中，这几个字还是正常的）

3 O) W3 g/ H2 `6 y& m5 [4 ]' X渲染一下仔细看，发现模型出现明显褶痕（破面）

如何去除这些褶痕（破面）呢？先切换到点模式，在全选所有点
5 n% {, j. Q& |" O& B9 l1 ?
9 D' e1 w2 W1 g使用优化命令，优化命令简单的理解就是将多边形中多余的点删除，将重合的点焊接。
! }* [$ |" s6 m8 ]( p
参数更具实际情况而定，这个容差决定两个被焊接的点之间的距离。
6 S( j% m: M. x
, @: ^* |  x* b5 g5 a3 c( E2 P% c3 i再次渲染一下看看，褶痕（破面）消失了。呵呵（感觉像某个美容霜的广告）

$ K7 \9 t. o: x, Y" e1 e那么dxf的功能体现在哪里呢？如下图操作
, L( o* Q% r/ O! a1 V. a5 p
C4D对DXF支持通过色彩和层来结合物体，所以在rhino中按材质分层和分色都能被很好的认出来。确实比较方便。
8 Q9 A+ ^8 A( w. W1 D
下面这个文件就是实验文件
) `* o  Z* D6 X! B
2 H! y: x. c2 u* s
附件: 点击下载 (72kb)

2 f7 K% j1 z1 S6 W9 |5 T接下来再看OBJ。

注意：这里要注意参数的选择，否则可能无法正常的导入。
. N& a( |. Q1 C/ q4 S3 O

我们看到文件导入时物体被旋转了，个人认为是C4D坐标系统的XYZ轴方向和其他一些软件不同的缘故。
仔细观察，在rhino中设置的中文名和颜色并没有被认出。


) E6 h) u0 K$ a+ X
" m0 C2 M; M4 e) ?: [为了方便管理，将这些物体GROUP并旋转成正常角度。
/ ^& G' b" t# y5 W
$ t: A( e$ O  l% F$ h& c来看一下在DXF实验中出现破面的地方，果然没有破面，所有的面都被很好的还原。（由于模型简单，如果有复杂曲面的话，有时也会出现破面，但即使有也比DXF出现的少）
0 P. [& X6 t! C; J

/ {+ T1 x$ _: Y, k! S4 B- r再来比较一下两者的结果