关于RHINO导入C4D的格式比较

我UG

Rhino导入C4D通常有两种方法：
1。在rhino中分材质单独导出文件，在C4D中将他们合并。
2。在rhino中按材质分层和分色，然后作为一个文件导出。
6 E' v: g+ Q0 M7 M0 j7 p第一种方法比较稳妥，导入世出现破面的话，修复起来也容易些，对于格式的要求不高，但是需要繁琐的操作，尤其是材质很多的情况下。
- {! D. O1 o5 t: Z( d0 \/ k第二种方法比较省力，但是如果出现大量破面，修复起来就麻烦一些。
) y8 e" _: a7 Y7 c5 c1 v. K我现在比较的就是两种格式在第二种方法中的表现。
Rhino导入C4D通常使用DXF和OBJ两种格式，总的来说两种格式对于C4D各有所长，dxf有更多的功能，obj是C4D支持的最好的格式。为什么不用3DS？3DS功能上不比DXF，支持上不比OBJ，出现的问题基本和dxf一样，所以不加考虑。
  a7 w' s/ A$ t  m4 C3 S9 M下面我先来比较dxf
- R8 w- x; B4 h: D& ~4 _如图步骤在rhino中输出，仔细看，我在rhino中给不同材质的物体分层、用不同的颜色和使用中文名称(大家最好使用英文名，我这里使用中文是想体现DXF的功能）。



图中的参数基本就是默认的

! g! }. T  J$ t3 [& q
* k" t  J5 O# g- X. Z接下来在C4D中打开


仔细看，物体按照我分得层和颜色被分成3个POLY导入了，并且显示了中文名（有趣的是用dxf导入，C4D支持一些中文名的分层，但是支持的并不完美，有很多字会被变成乱码，在我的实验中，这几个字还是正常的）

4 }* ?# c5 I$ I8 |  ]3 l渲染一下仔细看，发现模型出现明显褶痕（破面）
9 H( l! }' |  Z/ d, M) |
+ H5 K" P) J9 o2 n7 P3 y. k( L如何去除这些褶痕（破面）呢？先切换到点模式，在全选所有点

使用优化命令，优化命令简单的理解就是将多边形中多余的点删除，将重合的点焊接。

参数更具实际情况而定，这个容差决定两个被焊接的点之间的距离。

% a" j7 r5 f) D再次渲染一下看看，褶痕（破面）消失了。呵呵（感觉像某个美容霜的广告）
3 E( e4 f( H9 y/ b' |7 p
% f$ r6 y2 r1 h  s, N0 v那么dxf的功能体现在哪里呢？如下图操作
8 w. R- t5 n4 y1 s: [
C4D对DXF支持通过色彩和层来结合物体，所以在rhino中按材质分层和分色都能被很好的认出来。确实比较方便。

5 M, z( U) |' Q- {: x3 r' G下面这个文件就是实验文件
" g1 h, J- g/ r, [& C6 U
0 B( B2 z1 }( x7 c) Y
附件: 点击下载 (72kb)
% R- e4 s2 }' F2 P& T6 o
接下来再看OBJ。

注意：这里要注意参数的选择，否则可能无法正常的导入。

* P9 |$ v# H$ y# J
我们看到文件导入时物体被旋转了，个人认为是C4D坐标系统的XYZ轴方向和其他一些软件不同的缘故。
仔细观察，在rhino中设置的中文名和颜色并没有被认出。



2 w( x# G6 q7 l, E4 s为了方便管理，将这些物体GROUP并旋转成正常角度。
# L( P" r/ P" D9 \$ Y
来看一下在DXF实验中出现破面的地方，果然没有破面，所有的面都被很好的还原。（由于模型简单，如果有复杂曲面的话，有时也会出现破面，但即使有也比DXF出现的少）

* z7 K, c& t0 n, m, Y
* F/ F3 I/ }: J5 L  M再来比较一下两者的结果