UG和PROE ，CATIA各有哪些优点和缺点

湖光山色

pro/E、catia,UG，抽空都玩完，玩死个搞技术搞产品的。

w_y8266

catia 曲面功能天下第一，在航空航天与汽车外形设计上没有对手；
UG借助于同步建模，实体功能也是软件上最好的，适合于工业结构设计与CAM加工；
  e& \$ ~! M8 {/ q6 J1 hPRO/E是唯一的全参数软件。造型思路严谨，适用于中小型结构设计。但全参数限制了工程师的创造性，且修改麻烦。
2 r: G$ b, ^/ f0 C( g; Q. j3 [所以，如果在航空航天与汽车行业就学CATIA，如果在工业机械行业与模具、加工行业，可学UG；如果只是造型设计，在家电、礼品等行业则学PRO/E；三个软件无论哪个用好了，都是不错的。
$ E) e1 v  A  e8 m' G8 ?以上比较只是针对三个软件的特点，其实它们之间的差距不是很大。
软件只是工具，PRO/E高手 也能设计 出比 CATIA入门水平的人 更好的东西。具体还是看运用的水平。

mcuikai

软件比较要看行业。不同行业，应用软件的多少有点区别。
* x# d3 m) J3 R) t- P; w" |( i/ c对公司来说，最终要得是结果，是产品数模，不是软件操作过程。能实现这个目的就好了。
总体来说，产品设计上catia要强于ug和proe。cam上ug强于catia和proe。当然价格上catia也要远高于proe和ug。
; P# o; b  f: ~- O2 c  T

artistf

嗯嗯，不错不错，学到了

dnh7688

想学catia，来看看

Arthur-C

模具设计UG秒CATIA
. h3 L# ~: j/ n  n9 X: m" O* k产品设计CATIA完秒UG
2 U; C; b5 E7 C, [! `# `7 x在下做汽车模的，被公司迫着学CATIA