很难从绝对的角度来讲那个好的,CATIA比较适合大型工程,我们公司是搞模具的,用的是UG,感觉UG比CATIA在模具方面方便,但是很多客户(汽车公司)传过来的3D数据都是基于CATIA的.
3 x# |4 v B) C1 Vcatia跟ug和Proe不是一个级别的，打个比方，catia是美国，UG和proe是欧洲的英法等国。
9 p) Z1 Y3 f7 g, t4 x2 p从规模和实力上不可同日而语。
( T$ s }- {9 i! jcatia曲面功能强大，模块众多。研发实力强，一年推出2个版本。UG一年勉强一个版本，且没多大变化。4 o) _; A7 _2 U
catia逆向功能也是3者中最好的，还有DMU等等。一言难尽。7 M: p% L5 u* e5 J7 @ ?; B, w
+ h, Y- r* K$ B6 p2 a4 _% N4 Q5 W) R2 {! O% r: @7 g, T6 t# E
0 S) p: I- H8 T: `
Pro/E全参（参数化），造型思路严谨，参考书多，网上高手较多，招聘企业多，简单零件和装配在后期修改比较方便。曲面方面有Style，从CDRS中吸收了很多自由曲面造型的方法。功能比较强。主要用于消费电子行业及其模具。
o' C" s. k) }- S* \! j1 ]% j
, c- p9 i1 V7 {/ B 6 c3 B c+ P9 c) X6 M6 e6 ^2 P; K3 C
( u4 ~% ]5 s! H x! m( X
缺点是二维图有点麻烦，复杂零件和复杂装配在前期全参造型速度较慢，后期修改参数很容易导致更新失败，相对UG工资较低。CAE、运动分析、加工不是强项。 - k x! `6 a# p0 u8 R3 X$ C! p$ L x
2 W, A. o: J: o' y' O9 S: \- d: D& YUG可全参，可无参，可变参，造型思路灵活，参考书不算太多，网上高手没有Pro/E多，招聘企业较少，如果应用熟练，复杂零件和装配后期修改非常方便，可去参，可加参，可改参，实在不行对单个零件推倒重来而不影响整体。 3 ]! n, c- G$ I
曲面有Imageware的集成，自由曲面造型效果好，曲面功能更强。主要用于汽车、航空航天及相关模具设计、分析、制造。 7 C/ K2 A) y5 G, z# b# V7 I9 q- }; P
- F1 z7 f. l6 G% x4 R6 h还有优点：CAE简单集成了NX Nestran和I-DEAS MasterFEM，运动学分析加入了ADAMS。加工与Cimatron、Delcam齐名，是目前最好的三大软件之一。UG提供了丰富且简便的二次开发工具，可以很轻松的添加功能。他的知识专家系统KF也是CAD中最优秀的。 3 H- o9 u2 G+ u4 U$ J
掌握UG更容易进入汽车、模具，以及欧洲机械电子类工厂等高薪行业。
1 z' i, {+ P; f) D! S% ^$ K; q
4 ?* E4 y5 C9 Y' k+ y7 ]缺点：如果造型不够熟练、特征更新失败远远多于Pro/E。UG系统很不稳定。实际上做到全参并且方便修改很难。曲面有些功能不如Pro/E。工作有点难找。 |
|关于我们|sitemap|小黑屋|Archiver|手机版|UG网-UG技术论坛-青华数控模具培训学校
( 粤ICP备15108561号 )
狗仔卡
发表于 2010-6-3 08:34
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡