请你重视你的圆孔定位

#UG#

今天在客户出看到一套德国的连续冲模，用的是侧刃定距，没有引导针导正，精度还挺好的，实际测，两步冲裁偏心在0.01左右，跟圆针导正差不多了。

852UG

圆孔定位真的很重要吗??? 个人抱持的看法倒不是很重要。当不考虑机械强度时，这种说法是成立的。将机械强度加入之后‧‧‧变异就出现。

$ ]1 H8 ]( I% c0 S* S4 z
2 A% t# U+ h# B3 J8 b, n: ^
2 A; C; i) }# [  F# P
: T3 U/ ]8 I! {( P: Q
小步距的模具就不只是靠圆孔定位，圆孔定位是没啥效果。   


6 i! [9 q. W# ^3 x0 h
" F# N4 @  z& c8 N& ~& R8 f; W! d  c. ~

小步距的就难克服这问题。例如步距是0.40mm、0.35 mm、0.30 mm=>个人观点,模具的真正步距远比这些大.
5 I5 N& p! M  e# j1 l: t7 \
& `# i- Y; b2 x) y: ^2 j" m) M
( \6 }( F  S2 g0 F" @$ Q) _$ S


3 s. @8 H8 l* U5 \当客户要求外观反光度一致时；当公差很严格时，模具的步距就是这么小。各位再想看---圆孔定位真的很重要吗?
2 R6 b1 R. E  W3 g% a+ j
支持LIAOYAO的论点。上面大家讨论前提确实忽略了机械强度的问题。即薄料+小步距——孔间距很小，基本上不足以支持引导针对料带的位置引导。

UG778899

这么热闹的讨论．最近也是被开模具的公司给弄的够戗，设计三套模具都是冲圆后没有定位针，到三＼四步才出现第一只，到第七＼八步才出第二只，晕．前面的送料全靠导板止挡限位，但靠导板定位的步具确是比ＰＩＴＣＨ多０.２，不知道大家有没有碰到这种高手设计的模具，送料十步，孔孔间距居然是１.８０～２.４０在变化，ＰＩＴＣＨ是２.２０的．

789UG

我认为大家是不是走进哪个小步距的误区了，如果说你的步距是0。5，那为什么不能做1。0的步距。但是大家不仿试试一出两呢，这样也许可以避开小步距引起的不方便冲定位孔呢？

789UG

最近偶有看到一套德国产的模具,他们的侧面定位全部采用直径为8MM的轴承,单边是有弹性的,从而保证产品的冲孔位置与料带边缘位置的一致性,引导针采用了新的设计理念,假设说孔径是1.5,但引导针的最上端做5MM,最前端是80度锥度,与材料接触,这样所有的孔都可以用同一种引导针
& Z* {! S* P& p( z
& B. A- v2 o0 m7 [) ^- c# l这个方法偶在一年前想过..那时候睡不着..躺的床上常想起这个问题....
. H& j. g# r9 X
$ J+ p" A8 j; g8 J* ?5 ~优点:送料和引导可保证零间隙..适合0.20以上的材料..

7 o7 p) @, o+ c: C/ a6 c- G缺点..不适合0.20以下的材料..材料薄.那样阻力会大大加大.导致送料不顺..模具需前送后拉..



! ?5 M" K. P( J0 C1 ?- R& r# l' A) \   呵呵，不懂，同一种引导针有个缺点，增加了装模的复杂性，组模过程中容易出现装错！
+ c% b! w2 Y4 M; b
4 e; V! N) T0 C" v( g那我们又何必在设计时候去考虑防呆呢？

UG12369

导正销的位置设计，数量设计，也会影响你的模具使用性能。