请你重视你的圆孔定位

#UG#

今天在客户出看到一套德国的连续冲模，用的是侧刃定距，没有引导针导正，精度还挺好的，实际测，两步冲裁偏心在0.01左右，跟圆针导正差不多了。

852UG

圆孔定位真的很重要吗??? 个人抱持的看法倒不是很重要。当不考虑机械强度时，这种说法是成立的。将机械强度加入之后‧‧‧变异就出现。
/ c, b5 {: y0 I


) A3 W% z6 U7 ~) k) ]7 @" k  ?
: N0 `7 M% k* r5 {
小步距的模具就不只是靠圆孔定位，圆孔定位是没啥效果。   
# m  N1 K: g$ n1 e) `3 G' y( b! o& m! g
1 r3 N% X7 Y5 O* m9 u! }

, T% B/ l1 v2 `% d4 W: K
$ e0 U+ J7 `9 p& D! k. K
小步距的就难克服这问题。例如步距是0.40mm、0.35 mm、0.30 mm=>个人观点,模具的真正步距远比这些大.
1 n6 {* b! W) x" t


1 v( [1 k- v, B8 \

* i) O. M( D( s* Y4 g当客户要求外观反光度一致时；当公差很严格时，模具的步距就是这么小。各位再想看---圆孔定位真的很重要吗?
( O2 V: o* o" A6 w
& ?5 F: N: s- k支持LIAOYAO的论点。上面大家讨论前提确实忽略了机械强度的问题。即薄料+小步距——孔间距很小，基本上不足以支持引导针对料带的位置引导。

UG778899

这么热闹的讨论．最近也是被开模具的公司给弄的够戗，设计三套模具都是冲圆后没有定位针，到三＼四步才出现第一只，到第七＼八步才出第二只，晕．前面的送料全靠导板止挡限位，但靠导板定位的步具确是比ＰＩＴＣＨ多０.２，不知道大家有没有碰到这种高手设计的模具，送料十步，孔孔间距居然是１.８０～２.４０在变化，ＰＩＴＣＨ是２.２０的．

789UG

我认为大家是不是走进哪个小步距的误区了，如果说你的步距是0。5，那为什么不能做1。0的步距。但是大家不仿试试一出两呢，这样也许可以避开小步距引起的不方便冲定位孔呢？

789UG

最近偶有看到一套德国产的模具,他们的侧面定位全部采用直径为8MM的轴承,单边是有弹性的,从而保证产品的冲孔位置与料带边缘位置的一致性,引导针采用了新的设计理念,假设说孔径是1.5,但引导针的最上端做5MM,最前端是80度锥度,与材料接触,这样所有的孔都可以用同一种引导针
5 o* ~- b% P! A" N, X8 S2 C
1 W; {, }% ?. P- F# [这个方法偶在一年前想过..那时候睡不着..躺的床上常想起这个问题....

优点:送料和引导可保证零间隙..适合0.20以上的材料..
9 B* q4 r9 e2 \* B  i: L) K( ^' t
/ x% d6 ^1 X5 Q/ T+ |, T缺点..不适合0.20以下的材料..材料薄.那样阻力会大大加大.导致送料不顺..模具需前送后拉..

1 R0 o) g; M, N
( f( Q, d+ j7 k& E( n) w; u
; H9 X# t, y$ L3 Y7 r3 Y" f, U7 u   呵呵，不懂，同一种引导针有个缺点，增加了装模的复杂性，组模过程中容易出现装错！
+ V) h. R, Z; x9 V1 ^# G5 D
  k6 q4 s6 }, j那我们又何必在设计时候去考虑防呆呢？

UG12369

导正销的位置设计，数量设计，也会影响你的模具使用性能。