请你重视你的圆孔定位

#UG#

今天在客户出看到一套德国的连续冲模，用的是侧刃定距，没有引导针导正，精度还挺好的，实际测，两步冲裁偏心在0.01左右，跟圆针导正差不多了。

852UG

圆孔定位真的很重要吗??? 个人抱持的看法倒不是很重要。当不考虑机械强度时，这种说法是成立的。将机械强度加入之后‧‧‧变异就出现。
# s) r* F  s: e. F4 o( V) K
2 A( @, I/ [) y0 p( G! D# ~) ]3 o
4 {! H# ^' g& D- Q
7 c: S+ l( e0 @5 ^
; Y$ r$ K1 U# [+ o
小步距的模具就不只是靠圆孔定位，圆孔定位是没啥效果。   

5 B* N" @% n  W; {3 K/ |

) B) F" O+ t. F9 ]

3 @0 M( ]8 y/ T5 w& i% o小步距的就难克服这问题。例如步距是0.40mm、0.35 mm、0.30 mm=>个人观点,模具的真正步距远比这些大.
3 S7 {  e" g. v+ Y* l; i
( p- ^4 `% x6 a1 g6 R
% m( Z! D& j2 O

8 _5 J1 v4 B7 Z& h+ X) X; Q
  |7 H$ `  g1 g6 Y当客户要求外观反光度一致时；当公差很严格时，模具的步距就是这么小。各位再想看---圆孔定位真的很重要吗?
* M% r2 m  v. E+ ]9 a. x
% G9 P, s" D, ~  Q支持LIAOYAO的论点。上面大家讨论前提确实忽略了机械强度的问题。即薄料+小步距——孔间距很小，基本上不足以支持引导针对料带的位置引导。

UG778899

这么热闹的讨论．最近也是被开模具的公司给弄的够戗，设计三套模具都是冲圆后没有定位针，到三＼四步才出现第一只，到第七＼八步才出第二只，晕．前面的送料全靠导板止挡限位，但靠导板定位的步具确是比ＰＩＴＣＨ多０.２，不知道大家有没有碰到这种高手设计的模具，送料十步，孔孔间距居然是１.８０～２.４０在变化，ＰＩＴＣＨ是２.２０的．

789UG

我认为大家是不是走进哪个小步距的误区了，如果说你的步距是0。5，那为什么不能做1。0的步距。但是大家不仿试试一出两呢，这样也许可以避开小步距引起的不方便冲定位孔呢？

789UG

最近偶有看到一套德国产的模具,他们的侧面定位全部采用直径为8MM的轴承,单边是有弹性的,从而保证产品的冲孔位置与料带边缘位置的一致性,引导针采用了新的设计理念,假设说孔径是1.5,但引导针的最上端做5MM,最前端是80度锥度,与材料接触,这样所有的孔都可以用同一种引导针

这个方法偶在一年前想过..那时候睡不着..躺的床上常想起这个问题....

优点:送料和引导可保证零间隙..适合0.20以上的材料..
- a# O2 Q* v4 T; a7 m% D
) R1 h( Y- d* o: i4 m: T缺点..不适合0.20以下的材料..材料薄.那样阻力会大大加大.导致送料不顺..模具需前送后拉..

* o3 j1 z2 ]1 Q
& D/ U0 J5 l8 Q% q) J! h
1 X5 _* x' T+ F& _- h   呵呵，不懂，同一种引导针有个缺点，增加了装模的复杂性，组模过程中容易出现装错！
9 v) @& o& o* `/ I
2 D2 f. {, _  ?0 ~! r那我们又何必在设计时候去考虑防呆呢？

UG12369

导正销的位置设计，数量设计，也会影响你的模具使用性能。