PDM与EPR的CAD平台

wpq88

PDM与EPR的CAD平台
3 B) I' q/ F& F+ G" Q' r从上个世纪80年代,由传统的CAD/CAM厂商因CAD应用产生数据管理需求牵引,而生发出PDM技术研究,继而推出PDM产品,时至今日,历经20多年,借助基于Internet底层架构技术、数据库技术应用,使得PDM技术逐渐走向成熟;在经历了二维CAD普及应用、三维CAD深化应用,创建了大量的产品数据后,PDM开始逐步形成"甜点"市场……
" V$ y/ B' o, p* O( C' y) E. V3 ?
" _0 y6 N2 P3 d9 e' d! n( d
  C! K: f0 Q# a5 [6 t+ x% [, {如果基于Autocad平台创建的大量产品数据，过渡到目前主流的PDM、EPR，再自然不过。

7 }' O- N" P4 @7 d# t' Y6 Q但是一些中小型企业基于CAXA平台而创建的数据资源，就不能简单过渡到只支持CAD平台的PDM了，
# x  D  X! H3 q5 M/ r9 @  Q8 F
这就是企业的上PDM决策者应该考虑的基本问题，
. v) T- @6 G) E2 ?9 r
/ U+ M- S, r0 Z- pPDM的初衷主要是提高办公效率，包括设计效率、管理效率等。
( V2 m& Y, ^2 a8 U( x8 `$ x
如果我们推到大量建立起来的CAXA图文档，或用大量的人力物力进行转换，包括积累的设计、工艺等资源，多少得不偿失，
3 ~3 G7 W3 a0 `* a0 S- _; K
9 E6 v' ]# b! X* D. ?* j除非只想在CAD应用比较成熟的领域开展PDM信息化工作，或者是绕开PDM对CAXA的不兼容，

否则很难解释为什么有的企业执意推行一种平台

xgtiansheng

仍然回到PDM的初衷主要是提高办公流程效率，包括设计效率、管理效率等，
% h! t- s7 S2 O; x( D+ @) r$ V& u( Z$ w花费大量精力将caxa统一为AutoCAD平台的文件是不必要的，
2 |5 w5 P" E/ @9 w, Z& o& p. E还是寄希望EXB开放下。
我觉得caxa和pdm开发商利益分配坚持互利原则，没有解决不了问题，神七都能上天。

捷达仔

开发商也应该最大限度的照顾用户的利益。