PDM与EPR的CAD平台

wpq88

PDM与EPR的CAD平台
$ U6 _; `/ p6 H' S+ X+ k从上个世纪80年代,由传统的CAD/CAM厂商因CAD应用产生数据管理需求牵引,而生发出PDM技术研究,继而推出PDM产品,时至今日,历经20多年,借助基于Internet底层架构技术、数据库技术应用,使得PDM技术逐渐走向成熟;在经历了二维CAD普及应用、三维CAD深化应用,创建了大量的产品数据后,PDM开始逐步形成"甜点"市场……


, {3 M: N( E/ }, ~9 {4 r! k如果基于Autocad平台创建的大量产品数据，过渡到目前主流的PDM、EPR，再自然不过。
5 Z/ ]( I/ R6 n6 i5 y; V3 H6 W' c
但是一些中小型企业基于CAXA平台而创建的数据资源，就不能简单过渡到只支持CAD平台的PDM了，

. e/ B; a* r7 B) N+ }9 K$ R这就是企业的上PDM决策者应该考虑的基本问题，
' m# E* D/ t. X" S; v/ J
PDM的初衷主要是提高办公效率，包括设计效率、管理效率等。

如果我们推到大量建立起来的CAXA图文档，或用大量的人力物力进行转换，包括积累的设计、工艺等资源，多少得不偿失，
0 R  r# g  n3 J$ E( r
# H; i6 F5 }2 p( U9 G# n除非只想在CAD应用比较成熟的领域开展PDM信息化工作，或者是绕开PDM对CAXA的不兼容，
  ]# V$ g- d* m$ K" @4 q0 l4 z
否则很难解释为什么有的企业执意推行一种平台

xgtiansheng

仍然回到PDM的初衷主要是提高办公流程效率，包括设计效率、管理效率等，
花费大量精力将caxa统一为AutoCAD平台的文件是不必要的，
4 A' N/ o# }3 s$ u' a5 Y  ?2 G1 `还是寄希望EXB开放下。
5 ]* y) I' d2 l1 |4 l我觉得caxa和pdm开发商利益分配坚持互利原则，没有解决不了问题，神七都能上天。

捷达仔

开发商也应该最大限度的照顾用户的利益。