PDM与EPR的CAD平台

wpq88

PDM与EPR的CAD平台
1 w$ G5 ]/ y$ }4 p; b7 ]- G从上个世纪80年代,由传统的CAD/CAM厂商因CAD应用产生数据管理需求牵引,而生发出PDM技术研究,继而推出PDM产品,时至今日,历经20多年,借助基于Internet底层架构技术、数据库技术应用,使得PDM技术逐渐走向成熟;在经历了二维CAD普及应用、三维CAD深化应用,创建了大量的产品数据后,PDM开始逐步形成"甜点"市场……
& A  @) I# W4 j' I6 D% _& o* \# g
$ J5 ^) O  a2 a# J
如果基于Autocad平台创建的大量产品数据，过渡到目前主流的PDM、EPR，再自然不过。
& l  c: B! t( M, }
) h: O) F4 ~" E( v2 n+ [0 C; B! _- r但是一些中小型企业基于CAXA平台而创建的数据资源，就不能简单过渡到只支持CAD平台的PDM了，

这就是企业的上PDM决策者应该考虑的基本问题，
+ W/ x( ?; K& ?  t- f" r
PDM的初衷主要是提高办公效率，包括设计效率、管理效率等。
6 ^* H7 M, R0 K4 }/ Z2 c
1 k9 {3 \3 X7 u# j3 H如果我们推到大量建立起来的CAXA图文档，或用大量的人力物力进行转换，包括积累的设计、工艺等资源，多少得不偿失，
3 `8 I! [' o4 i% e  H% J$ Z
除非只想在CAD应用比较成熟的领域开展PDM信息化工作，或者是绕开PDM对CAXA的不兼容，
2 \7 D) ^% N% J: I9 f. z
- L' X) Q+ n9 h2 w; P8 W: N$ ~否则很难解释为什么有的企业执意推行一种平台

xgtiansheng

仍然回到PDM的初衷主要是提高办公流程效率，包括设计效率、管理效率等，
) M3 w) A- v  o% V! e$ P花费大量精力将caxa统一为AutoCAD平台的文件是不必要的，
还是寄希望EXB开放下。
我觉得caxa和pdm开发商利益分配坚持互利原则，没有解决不了问题，神七都能上天。

捷达仔

开发商也应该最大限度的照顾用户的利益。