Solid edge vs Solidworks

uggdflog

本来标题想写SE vs SW,但是可能有很多人都不知道SE是什么，还是写了Solid Edge，这也可能是Solid Edge比较尴尬的地方，Solid Edge知名度不高，应该和ug公司的市场策略有关系，其实Solid Edge是一款挺不错的软件。

' F+ ~- O( T) ?3 [6 C( F4 b用了几年的SW，又用了半年的SE，感觉这两个中端软件功能上很相近，各有各的优缺点，比起来也不分伯仲。写一些对比，给大家做一些参考，有什么不对的地方，还请大家指正。

操作性：SW的易操作性略微强一些，不过SE也不逊色多少；都是基于Windows系统，比起UG,Pore容易上手。
4 B$ o. D# z' ^- s2 i8 G
4 Z) U* l7 E( a! ~( e9 O绘制草图和工程图：应该说SE的二维绘图功能比SW要好一些，至于AutoCAD，两款软件都可以完全替代，有了SE和SW,还用AutoCAD干什么？
3 m% D0 T6 W, T
建模：SW和SE的建模方式很相近，玩熟了，几乎没有造型是建不出的。

# b( X1 L# w, M# {) l专业性：SE比SW的专业功能要更强，比如：塑料件的止口、支撑柱、通风口；钣金中的百叶窗、角支撑等等；模具的标准件；电线电缆、管道钢架，工程师参考中的轴、齿轮、梁、柱，弹簧等等的标准件设计。这些是SW里面没有的，虽然SW里可以自己画。
% ^* K' @7 t% Y' A3 r! n3 v
8 \4 v# V. i7 ]6 _+ ^$ G4 r工程分析：SW有COSMOS，SE有Femap express，都是基础应用级，SW比SE的多了个模具流道分析。但是COSMOS要真是和单独的Femap express软件比起来，还是要差很远的。
; |  V: n: ~2 G; d
装配，动画及运动仿真：都差不多。
3 K* F  ?# G" B' G2 A9 R
( D# V' |0 A' L4 C$ \: E渲染：SW有photoworks，SE有Virtual Studio+，感觉SW渲染的效果要比SE强些

等待伟伟

哇哇哇，原来是这样