Solid edge vs Solidworks

uggdflog

本来标题想写SE vs SW,但是可能有很多人都不知道SE是什么，还是写了Solid Edge，这也可能是Solid Edge比较尴尬的地方，Solid Edge知名度不高，应该和ug公司的市场策略有关系，其实Solid Edge是一款挺不错的软件。
+ ?5 \" o# \' i* w3 I
用了几年的SW，又用了半年的SE，感觉这两个中端软件功能上很相近，各有各的优缺点，比起来也不分伯仲。写一些对比，给大家做一些参考，有什么不对的地方，还请大家指正。
  v( B5 U0 C  p. ?* i
7 R: j3 ~, w5 N7 H: ]操作性：SW的易操作性略微强一些，不过SE也不逊色多少；都是基于Windows系统，比起UG,Pore容易上手。
  q$ C& O% e4 p, Z
( S  x$ `* W( k; f绘制草图和工程图：应该说SE的二维绘图功能比SW要好一些，至于AutoCAD，两款软件都可以完全替代，有了SE和SW,还用AutoCAD干什么？
/ Z' P5 n/ U. Q9 c
5 X4 n) U- v6 d4 ]; e3 I建模：SW和SE的建模方式很相近，玩熟了，几乎没有造型是建不出的。

4 L6 G* a  q* T' J) S1 G专业性：SE比SW的专业功能要更强，比如：塑料件的止口、支撑柱、通风口；钣金中的百叶窗、角支撑等等；模具的标准件；电线电缆、管道钢架，工程师参考中的轴、齿轮、梁、柱，弹簧等等的标准件设计。这些是SW里面没有的，虽然SW里可以自己画。

+ s3 E' W2 T3 O工程分析：SW有COSMOS，SE有Femap express，都是基础应用级，SW比SE的多了个模具流道分析。但是COSMOS要真是和单独的Femap express软件比起来，还是要差很远的。

4 X' b$ t$ V! s装配，动画及运动仿真：都差不多。
" [( @/ u8 A0 A: v1 l
渲染：SW有photoworks，SE有Virtual Studio+，感觉SW渲染的效果要比SE强些

等待伟伟

哇哇哇，原来是这样