UG刚入门和入门不久以及想入门的朋友注意了

sdyzs8516

<strong>ug刚入门和入门不久以及想入门的朋友注意了</strong><div style="ADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 13pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><p>听说UG公司已经被别的公司收购了，前程如何不得而知，前途未卜啊。听说以后不再更新了</p><p>要全面改版，到时恐怕又要从头再来了。真有点郁闷，不过还好</p><p>我现在已经改学CATIA了。这可是一个在三维领域里最先进的软件，UG是无法望其项背的，不想信的话请看<a href="http://www.totop.com.cn/download/jiaocheng/Catia/200605/1578.html" target="_blank"><font color="#000000">http://www.totop.com.cn/download/jiaocheng/Catia/200605/1578.html</font></a></p><p>和<a href="http://www.sf-jx.com/luntan/Print.asp?ThreadID=252" target="_blank"><font color="#000000">http://www.sf-jx.com/luntan/Print.asp?ThreadID=252</font></a></p><p>如"<font size="2">catia的曲面功能就不要说了， UG 没的比了，不是一个等级的。 <br/><br/>7、caita的分析功能也不是ug好比的，这里也不展开说了。 <br/><br/>8、装配，catia的DUM(电子样机)也不是UG好比的。" </font><br/>等，我就不多说了，自己看吧！</p><p>哈哈</p></div>

wwwjjj

<p>怎么没人来为UG说两句！</p>

sdyzs8516

<font size="2">2、两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动 <br/>识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束。 <br/><br/>&nbsp; &nbsp;3、CATIA在特征建模上的参数化关联比UG要强很多。一般的UG初学者在使用UG来建模 <br/>时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些 <br/>非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且 <br/>很容易出错。在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用 <br/>户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。而在 CATIA中所有的点 <br/>线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修 <br/>改。 <br/><br/>&nbsp; &nbsp;4、在2维画线方面，UG的工具是比较多的。实际上CATIA没有专门的2维画线的这样的 <br/>一个模块，它的点线面都是基于3维的。UG在继承AUTOCAD的2维作图方面很出色，但是在 <br/>3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚 <br/>至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫 <br/>无关系。CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方 <br/>法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA <br/>TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。如果你只要2维绘图，那么你也许 <br/>还可以选择ug,但是你千万别选择catia。但是同时就2维绘图而言，CATIA的相关联性也 <br/>许可以使你设计出更加容易修改的2维图纸。 <br/><br/>&nbsp; &nbsp;5、catia的windows操作风格更优秀，支持各种典型的windows特有的edit，paste,c <br/>opy,drag等操作，和windows操作系统的耦合更加紧密，比如和excel程序的耦合等。比 <br/>如对于每个元素的属性的修改就相当的直观和简便，所有的属性都自动罗列出来了。在 <br/>ug中这些属性分散在不同的模块中，初学者很容易找不到修改属性的位置。<font size="3">
$ g, a- q. r, @/ G, V/ P6 Y                </font><p><span id="MSG4577175" style="FONT-SIZE: 12px;">6、catia的曲面功能就不要说了， UG 没的比了，不是一个等级的。 <br/><br/>7、caita的分析功能也不是ug好比的，这里也不展开说了。 <br/><br/>8、装配，catia的DUM(电子样机)也不是UG好比的。 <br/><br/>9、Drafting。catia能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是 <br/>最出色的。很多操作都是相当直观简便的。catia从5版本后改变了原来的文件类型，设 <br/>计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。 <br/><br/>10、catia的知识顾问相比UG的express也不是一个等级的，catia 有丰富的函数库， <br/>可以读取、计算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量 <br/>等等。而UG可以读取的数据实在有限。这在以后的PDM/PLM应用中无疑更具有优势。 <br/><br/>&nbsp; &nbsp;以上只一些大概的比较，如果要细谈可以出一本书了。总结起来，ug的入门 <br/><br/>是比较低的，特征建模的方法比较简便，2维作图比较容易。catia的参数关联性、曲面 <br/>、分析、知识专家都是比UG高一个档次的。同时CAtia对硬件的要求也是比UG高的，特别 <br/>耗内存。从catia设计的思路上看，是一个非常优秀的面向对象程序设计的典范，必将是 <br/>21世纪CAD设计的主流软件，特别是有IBM这样实力雄厚的大公司的技术支持，选择ca<br/>是英明的 ！&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;<br/>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;</span></p></font>

快乐小鱼

真的假的?

fafafaha

真的 我从PRE/E 到 UG 现都转到 CATIA&nbsp;了 用的是&nbsp;V5R16 P3 版本的

CBCB5328

<p>wo&nbsp; kao </p>[em06]

睦永

[em04]

silverdj

我靠了 那UG 不是 一无四处了

jianshiyu

<p>等我用熟了这两种软件再来发表评论!还是顶一下!!给我们提供了一些新的信息!!</p>

yangminyh

UG5.0都出来了,,靠,,这肯定是CATIA的软件销售商搞的鬼,,,