NX7.5让我失望了，新功能探讨！

eavn · 发表于 2010-2-4 21:43

简单的可以用CAD（没有必要弄个实体)，复杂的或者曲面，难道还一根一根去画线，还要精通画法几何？脑壳大！
CAD明显低一个层次，主要是二维，一根线一根线的画，不累？
改起来怎没整?UG有关联性，CAD/CAE/CAM一体化，还有同步建模，CAD感想象？

eavn · 发表于 2010-2-4 21:44

本帖最后由 eavn 于 2010-2-4 22:00 编辑

"ug的二维出图功能非常强大，以前的V13版本已经够用，更何况现在的7.5，但我感觉到UG的二维好用，CAD是做什么的？？？是杀毒软件么？？？听都没听说过，现做是什么年代了哪还会有人用CAD做设计，除非是头脑进水坏掉了！！！！！"
引用呵呵

147186071 · 发表于 2010-2-4 23:47

偶还在玩4.0

feiyvt · 发表于 2010-2-5 05:16

本帖最后由 feiyvt 于 2010-2-5 05:17 编辑

浏览一下，楼主是想讨论，主要在标题开头加了失望，这无疑会极大可能引起“公愤”，特别是在这里，如果是在CAD专有论坛那就另当别论了！想想UG开发团队有一大帮高高手，有数学高手，物理高手，机械设计高手，软件编程高手，还有一些市场动作高手。。。当然这些高手再高也很难满足各种人的口味。我想UG就不能算出我前两天刚丢的电动车在哪里！

还有一点，就是楼主也不能动不动就问别人是不是搞设计的，这话有点过时了，也许某一时期可能会很能让人有底气。其实搞好设计主要还是为了更好的打工呀，所以同是打工者，都应该站在同一条战线上，相互学习，为了明年能涨点工资，为祖国多交点税，还是谦受益啊！

SmartTC · 发表于 2010-2-5 12:18

我学了CAD、PROE、MASTERCAM、CAXA、UG。
这些个软件，我都可以用来干活。
凭心而论，我觉得UG的综合素质很高，尤其我很喜欢用UG的2D出图。
真的很少用CAD，我的电脑里基本不装CAD，如果一定要用2D的，我会用CAXA的电子图板，我觉得比CAD好上手点。

从出图来看，我觉得UG4（我主要用UG4，因为简洁实在）的出图功能已经可以充分满足GB、ISO标准出图的功能。

为什么很多喜欢CAD，我觉得有2个原因：
1、CAD简单易学，使用人多，普及面广，UG相对专业，普及面窄，俗话说，众人拾柴火焰高，所以不少人说CAD好。我记得我从2D学到3D，入手的是CAXA实体设计2004R2，因为第一次，从2D图一拉，成为一个3D的时候，给我带来莫大的震撼：原来设计还是可以这样的------那CAD还要干吗？
2、因为CAD简单易学，作为入门的设计软件学习，在学习设计的过程中，我个人认为其相当于“母语”或者“故乡”级的软件，用顺手了，形成了定势的思维习惯，因此学UG、PROE的3D，没什么太大的不适应，但是一旦进入UG、PROE的2D，立即可能面临与CAD的定势思维相冲突的，也就是与母语软件体系冲突，肯定遭遇排斥，造成无法持续深入，所以个人只好说，其实不是软件不行，是个人的学艺不精所导致的。

UG和PROE，那算各有所长吧，给我选，我还是选UG。

yuanfeiyyy · 发表于 2010-2-5 13:03

浏览一下，楼主是想讨论，主要在标题开头加了失望，这无疑会极大可能引起“公愤”，特别是在这里，如果是在 ...* e6 l& S4 F+ n: ]( K- z
feiyvt 发表于 2010-2-5 05:16

这位说的很在点子上,我觉得大家本是在讨论软件的,只因标题如(失望,不负责)之类的引起误解.不过这个引来的技术帖真的是我见到的帖子中最多的,谢谢你们

hjd188321 · 发表于 2010-2-5 13:31

7.5装上后，每次启动前为什么都得先运行许可？是我没装好？同时有4.0 7.5版本

apple2 · 发表于 2010-2-5 15:12

以前搞设计的都用CAD，别的不会，你要给他审图，就得转成CAD格式，UG进中国时间不是很长，以前不少院校开课教的是PROE和MSTERCOM，南方的经济发达，用电脑设计时间长，我还看到个老工程师只会手画模具图，让年轻的再转到电脑里加工，要不数控机床就成摆设了。

381208138 · 发表于 2010-2-5 16:25

我来讲讲如果UG中样条功能里的通过点和根据极点能互换就好了

zhangjun0064 · 发表于 2010-2-5 17:23

系统变量中设置双核使用UG变量的数据 怎么设定

		自动登录	找回密码
密码			注册