UG CAE何去何从?

cbbcc

1.ug/CAE定位在何处
, G$ O" \! `; k4 D+ b4 f  UGCAE定位为一种设计分析软件比较合适，目前很多专业人士都这样认为。
8 I, k: J  p5 [+ r2.UG/CAE之内忧：
   UGCAE继承MSC.Nastran后，在自身技术上有多大的改进？在前处理上有很大改进，有自己的优点，虽然出现了些没有解决的BUG，但求解器多半都是集成别人家的。我们知道一个产品要想挤身于CAE行业，没有自己的核心技术是不行的。UG的Nastran求解器也在发展，主要表现在运行速度上，是以牺牲精度为代价。相比MSC的求解功能上拓展，UG还要走一段路。
# e" M6 m4 Y& @3.UG/CAE之外患：
   目前CAD与CAE融合这个方面进步很快，做到这一步的不仅仅是UGCAE，举两个例子：一个是ANSYS WorkBench,自身开发CAD模块，其求解器功能多半由自己开发，其缺点的几何功能弱；另一个是CATIA与ABAQUS的集成，走的高科技高价格路线。
4.UG/CAE接口：
  目前UGCAE在建模时候引入单位，其单位制非国际单位，也非工程中常用的，限制了与其它众多软件的接口，有限元这块，其它软件对UG的支持如何呢？
# j2 _3 A8 P% `: e5.UG/CAE在PLM中的定位：
   UG被西门子收购，其UGCAE只占UG产品的一部分，而CAE之深度及广度、及待研究内容岂是产品的一部分呢？UG能放弃PDM模块的开发研究吗？
6.UG/CAE的PDM疑问：
产品生命周期管理，是一项大的工程，涉及到诸多内容，与其它软件的合作是必然的事，没有哪个软件能独领风骚，那么就需要考虑一件事，如何实现与其它产品的数据通信？数据要交流！

mfka

这篇文章本是开思论坛上的文章（带有偏见），出了个新名词BUG，这是任何硬件、软件都无法避免的，UG CAE有100多个还不算多，请看下面的介绍就知到了。
; L6 Q/ c  U; R5 z7 I8 M" W( j/ M    在汉语中，BUG通常称为“缺陷”。
在这里将BUG翻译为“系统漏洞”更合适。Bug是指电脑系统的硬件、系统软件（如操作系统）或应用软件（如文字处理软件）出错。硬件的出错有两个原因，一是设计错误，一是硬件部件老化失效等。

软件的Bug，狭义概念是指软件程序的漏洞或缺陷，广义概念除此之外还包括测试工程师或用户所发现和提出的软件可改进的细节、或与需求文档存在差异的功能实现等。任何软件在发布时都不可能是绝对的零Bug。目前在软件过程管理中通行的CMM（能力成熟度模型）中规定的软件质量标准是（Bug个数/千行源码）：

　　CMM1级 11.95

　　CMM2级 5.52

　　CMM3级 2.39

　　CMM4级 0.92

　　CMM5级 0.32

　　从电脑诞生之日起，就有了电脑BUG。
程序中隐藏的功能缺陷或错误。由于现在的软件复杂程度早已超出了一般人能控制的范围，如Win95、Win98这样的较成熟的操作系统也会不定期地公布其中的Bug。如何减少以至消灭程序中的Bug，一直是程序员所极为重视的课题。

在现在一些网络游戏中也可能出现系统漏洞，大家都管它叫"BUG" 。这些漏洞可以导致玩家获利而运营公司赔本以即状态或效果消失等。为了减少这种情况的发生，游戏运营商们会不断制作游戏补丁(不一定是网络游戏，单机游戏也有升级和补丁)(网络游戏可以自动更新,单机游戏就必须手动下载并安装)。很多玩家利用这些漏洞牟取利益,突显个性.运营商有权利给玩家处罚，严重者会永久封号。

BUG无法避免，至今还没有100%完美的硬件,系统软件,或应用软件,所以BUG无法避免,一个看来无可挑剔的游戏,还是有可能存在BUG,只是你没发现而已,尽管BUG无法避免,但是工作人员在努力地修复它,这也是电脑界面对的一个问题：能够彻底杜绝BUG的存在吗？

jiangsz2009

楼主转的这东西，前3条虽有偏见，但还有点跟事实沾边，后边的几条就完全是在胡扯了。只能说，文章作者比较了解CAE/CAD的发展。而对PDM不了解。同时，作者也并不了解软件市场。现在的软件市场兼并成风。没有哪家会傻到自己从头开发。ANSYS倒是推出来个WORKBECH，想发展自己的CAD.结果只是失败而已。现在改与SpaceClaim建模合作。

maosuizijian

同意楼上的说法。。。。。。nxnastran每个版本都会给人带来惊喜。。。。。