UG和PROE ，CATIA各有哪些优点和缺点

andy111

ug和PROE ，CATIA各有哪些优点和缺点???帮忙分析下

flyfly

很难从绝对的角度来讲那个好的,CATIA比较适合大型工程,我们公司是搞模具的,用的是UG,感觉UG比CATIA在模具方面方便,但是很多客户(汽车公司)传过来的3D数据都是基于CATIA的.
catia跟ug和Proe不是一个级别的，打个比方，catia是美国，UG和proe是欧洲的英法等国。
从规模和实力上不可同日而语。
catia曲面功能强大，模块众多。研发实力强，一年推出2个版本。UG一年勉强一个版本，且没多大变化。
catia逆向功能也是3者中最好的，还有DMU等等。一言难尽。
" {& x( Y1 T0 J6 r0 c7 e& s. [
( v1 |* e  z% d- ^, M" E
+ P" z- S+ y! N0 T
' @' A1 {8 J' U8 w2 w! M$ S: l, DPro/E全参（参数化），造型思路严谨，参考书多，网上高手较多，招聘企业多，简单零件和装配在后期修改比较方便。曲面方面有Style，从CDRS中吸收了很多自由曲面造型的方法。功能比较强。主要用于消费电子行业及其模具。
2 W' Q/ a" A' r0 f! o8 {5 Y, x7 P


缺点是二维图有点麻烦，复杂零件和复杂装配在前期全参造型速度较慢，后期修改参数很容易导致更新失败，相对UG工资较低。CAE、运动分析、加工不是强项。
- F" `, L9 A! N- o& Z1 D+ @
5 p" C; y# B! E! z2 Q9 g' XUG可全参，可无参，可变参，造型思路灵活，参考书不算太多，网上高手没有Pro/E多，招聘企业较少，如果应用熟练，复杂零件和装配后期修改非常方便，可去参，可加参，可改参，实在不行对单个零件推倒重来而不影响整体。
! F1 U/ l) r( v  F9 V9 l3 L曲面有Imageware的集成，自由曲面造型效果好，曲面功能更强。主要用于汽车、航空航天及相关模具设计、分析、制造。

$ c& M2 V+ i. f8 ^还有优点：CAE简单集成了NX Nestran和I-DEAS MasterFEM，运动学分析加入了ADAMS。加工与Cimatron、Delcam齐名，是目前最好的三大软件之一。UG提供了丰富且简便的二次开发工具，可以很轻松的添加功能。他的知识专家系统KF也是CAD中最优秀的。
+ A7 [, \, i! A7 P: f: e( c掌握UG更容易进入汽车、模具，以及欧洲机械电子类工厂等高薪行业。
# O6 ^- }/ V9 j# B- @
. l( Z4 m# F0 d0 i# b& L缺点：如果造型不够熟练、特征更新失败远远多于Pro/E。UG系统很不稳定。实际上做到全参并且方便修改很难。曲面有些功能不如Pro/E。工作有点难找。

zzanhhan

学习学习学习

443667802

回复 2# flyfly


9 `& l) m7 B  }" W8 |- i  z; Z    有长见识了～～

董振

你不是很懂UG

常乐LY

有长见识了

情动中国

楼主说的很有见解了，三个软件都接触了，总觉的UG和CATIA比Proe要好，而前两者又不分伯仲，主要看做什么了，要是搞航天汽车的，CATIA要有成熟的经验和技术，波音777就是用它设计出来的传说是实现了无图纸化设计，国内好多汽车公司也在用。要是搞模具设计数控加工UG倒是有它的优势，南方做模具的听说用的多。呵呵，就知道这些了。不过不管哪一个，真是做到精通都是很不错的。

冒个泡泡

前面人不懂UG呀

yanshunfa

今天总算把这三个软件有了基本的认识了，我学了sw，但是那个视乎用的不是很多，想进军者款软件，今天知道了该做什么了。谢谢咯

听涛

这三款软件都差不多，一般的设计都够用，只要你把软件的功能都学会了，也就是熟练掌握了，用哪一款软件都行