UG和PROE ，CATIA各有哪些优点和缺点

andy111

ug和PROE ，CATIA各有哪些优点和缺点???帮忙分析下

flyfly

很难从绝对的角度来讲那个好的,CATIA比较适合大型工程,我们公司是搞模具的,用的是UG,感觉UG比CATIA在模具方面方便,但是很多客户(汽车公司)传过来的3D数据都是基于CATIA的.
% ]  V& Z' `+ K' g8 Lcatia跟ug和Proe不是一个级别的，打个比方，catia是美国，UG和proe是欧洲的英法等国。
从规模和实力上不可同日而语。
catia曲面功能强大，模块众多。研发实力强，一年推出2个版本。UG一年勉强一个版本，且没多大变化。
catia逆向功能也是3者中最好的，还有DMU等等。一言难尽。
/ C9 F: ]; Q# V0 }+ b

% I" z8 ^% }# }
Pro/E全参（参数化），造型思路严谨，参考书多，网上高手较多，招聘企业多，简单零件和装配在后期修改比较方便。曲面方面有Style，从CDRS中吸收了很多自由曲面造型的方法。功能比较强。主要用于消费电子行业及其模具。



  Y4 O& {. Y7 }7 V( e/ {, t. c缺点是二维图有点麻烦，复杂零件和复杂装配在前期全参造型速度较慢，后期修改参数很容易导致更新失败，相对UG工资较低。CAE、运动分析、加工不是强项。
7 R6 i8 w- ~3 i, V( U
) q) \7 V& K3 w6 j# oUG可全参，可无参，可变参，造型思路灵活，参考书不算太多，网上高手没有Pro/E多，招聘企业较少，如果应用熟练，复杂零件和装配后期修改非常方便，可去参，可加参，可改参，实在不行对单个零件推倒重来而不影响整体。
曲面有Imageware的集成，自由曲面造型效果好，曲面功能更强。主要用于汽车、航空航天及相关模具设计、分析、制造。

还有优点：CAE简单集成了NX Nestran和I-DEAS MasterFEM，运动学分析加入了ADAMS。加工与Cimatron、Delcam齐名，是目前最好的三大软件之一。UG提供了丰富且简便的二次开发工具，可以很轻松的添加功能。他的知识专家系统KF也是CAD中最优秀的。
/ |0 J% X: R/ H- x掌握UG更容易进入汽车、模具，以及欧洲机械电子类工厂等高薪行业。

5 j1 ?5 d# B! H7 h2 f8 A; e缺点：如果造型不够熟练、特征更新失败远远多于Pro/E。UG系统很不稳定。实际上做到全参并且方便修改很难。曲面有些功能不如Pro/E。工作有点难找。

zzanhhan

学习学习学习

443667802

回复 2# flyfly
# p+ u; w: D! l
- r. r) \/ q& k1 Z) v$ d! g
    有长见识了～～

董振

你不是很懂UG

常乐LY

有长见识了

情动中国

楼主说的很有见解了，三个软件都接触了，总觉的UG和CATIA比Proe要好，而前两者又不分伯仲，主要看做什么了，要是搞航天汽车的，CATIA要有成熟的经验和技术，波音777就是用它设计出来的传说是实现了无图纸化设计，国内好多汽车公司也在用。要是搞模具设计数控加工UG倒是有它的优势，南方做模具的听说用的多。呵呵，就知道这些了。不过不管哪一个，真是做到精通都是很不错的。

冒个泡泡

前面人不懂UG呀

yanshunfa

今天总算把这三个软件有了基本的认识了，我学了sw，但是那个视乎用的不是很多，想进军者款软件，今天知道了该做什么了。谢谢咯

听涛

这三款软件都差不多，一般的设计都够用，只要你把软件的功能都学会了，也就是熟练掌握了，用哪一款软件都行