|
|
很难从绝对的角度来讲那个好的,CATIA比较适合大型工程,我们公司是搞模具的,用的是UG,感觉UG比CATIA在模具方面方便,但是很多客户(汽车公司)传过来的3D数据都是基于CATIA的.- V; Z* W8 \# G9 A; C8 Z9 e
catia跟ug和Proe不是一个级别的，打个比方，catia是美国，UG和proe是欧洲的英法等国。" M. c1 d/ P8 V# q" W7 c
从规模和实力上不可同日而语。
5 b" F0 U# f( y* v& pcatia曲面功能强大，模块众多。研发实力强，一年推出2个版本。UG一年勉强一个版本，且没多大变化。6 l# j( `: B4 M# P( G9 K
catia逆向功能也是3者中最好的，还有DMU等等。一言难尽。
1 v$ U0 H" |. t* ~" {6 m% r
3 a7 ^# k& I. m3 u4 z" P/ E' }8 c# S' d2 ?2 ~
# r0 G! S2 ^2 K* X
Pro/E全参（参数化），造型思路严谨，参考书多，网上高手较多，招聘企业多，简单零件和装配在后期修改比较方便。曲面方面有Style，从CDRS中吸收了很多自由曲面造型的方法。功能比较强。主要用于消费电子行业及其模具。
9 X+ u# N1 h% s* Z+ v
! ~' i7 |$ h6 N / Y' O( W7 p0 ]3 P* p& X
5 G5 E* x- C, G* B缺点是二维图有点麻烦，复杂零件和复杂装配在前期全参造型速度较慢，后期修改参数很容易导致更新失败，相对UG工资较低。CAE、运动分析、加工不是强项。 3 a X8 X/ E7 W }0 k8 B
0 T5 L6 M7 v- d( f' \$ y
UG可全参，可无参，可变参，造型思路灵活，参考书不算太多，网上高手没有Pro/E多，招聘企业较少，如果应用熟练，复杂零件和装配后期修改非常方便，可去参，可加参，可改参，实在不行对单个零件推倒重来而不影响整体。 " R+ }) V2 ~& l K8 [+ n
曲面有Imageware的集成，自由曲面造型效果好，曲面功能更强。主要用于汽车、航空航天及相关模具设计、分析、制造。
5 a/ A# ~" z5 z6 ^
$ V: z& R; |% }- |) N% [# s" Z3 j. W7 _还有优点：CAE简单集成了NX Nestran和I-DEAS MasterFEM，运动学分析加入了ADAMS。加工与Cimatron、Delcam齐名，是目前最好的三大软件之一。UG提供了丰富且简便的二次开发工具，可以很轻松的添加功能。他的知识专家系统KF也是CAD中最优秀的。 ; L2 q% s2 M, P
掌握UG更容易进入汽车、模具，以及欧洲机械电子类工厂等高薪行业。
0 V3 \& g0 g4 N& E% Q+ w/ g. S7 v
缺点：如果造型不够熟练、特征更新失败远远多于Pro/E。UG系统很不稳定。实际上做到全参并且方便修改很难。曲面有些功能不如Pro/E。工作有点难找。 |
|
|关于我们|sitemap|小黑屋|Archiver|手机版|UG网-UG技术论坛-青华数控模具培训学校
( 粤ICP备15108561号 )
狗仔卡
发表于 2010-6-29 12:03
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡