CAE在汽车钣金零件设计中的应用. U) C' Y8 J! q' l( \
由于汽车覆盖件形状及其成行过程的多样性和复杂性,多数情况下,成形工序与工艺参数要通过多次试验才能确定出来。加工过程的控制、模具的设计和制造都直接影响到产品的质量和价格。加工过程不当或模具形状不合适很容易出现成形件破裂、起皱或其他成形缺陷。为了避免这类情况的发生,通常需要修改成形工序和工艺参数或修改模具形状。传统的方法主要依靠定性分析和实际经验,是一个反复研制过程,开发周期长,投资大。随着工业化的日益发展,产品更新换代周期越来越短,传统的设计方法已经明显不适应现代工业的发展要求。汽车企业为了缩短开发周期,提高新产品开发的综合效益,大量采用计算机辅助技术来设计和模拟分析车身覆盖件,从而大大缩短了车身覆盖件的开发周期。
" g) }0 z. l. `( X8 X- J# V3 {- U
* g/ a$ s# }1 N5 J; h设计任何一个产品时,首先要考虑该产品的成形性,可以应用Autoform对产品的成形性进行初步估算,从图1看出,板料在四种情况下最终的成形情况:
$ y9 [, k/ M. I9 N% m& T+ {7 uB 对板料稍加约束的情况 A 对板料不加约束的情况
]5 q2 @: q fC 对板料加大约束的情况 D 锁死板料移动的情况 7 U. Z+ H9 J$ O6 z' x
图1 估算板料的成型情况
& A& l, p& b. o- I& `& l由图1可知,当板料被锁死时,整个零件拉裂的情况比较严重,而当对板料不施加任何约束时,板料成形后起皱现象比较严重,当板料有一定的约束时,可以形成较好的产品。 * _5 T# K: U! T
- V, P6 d; x6 l0 A4 o9 e
根据产品的形状设计模具型面,进行板料成形模拟。 6 z$ }% c5 Q/ Q7 q
- M; s+ r+ a, c方案1:板料尺寸:710*440mm,压边力:1000kn,最终板料的成形性如图2: 0 i k# g5 v$ F2 ~* ?( G6 T. W
 5 R0 b+ U! E" k t. c% b/ x
成形板料的颜色所代表的意思如上图所示。由图2可以看出,在方案1中,板料已经被拉裂! ( u, G s2 `5 y, k! @ k
* w. E" v' w4 L; [2 R方案2:板料尺寸:650*400mm,压边力:500kn,最终板料的成形性如图3:
9 N$ H9 A) @/ T5 n* b3 T' t4 t l0 c& ]7 U
由图3可以看出,板料被拉裂,同时产品型面的板料有起皱发生,大部分地方变行不充分! 3 H! y4 M; S) n- w9 x

5 X/ J$ l0 T" _# ^' |3 u方案3:板料尺寸:如图4,且四周布置拉延筋,压边力:450kn,最终板料的成形性如图5: 
 6 v. m, o/ z1 ~3 H# s
由图5可知,板料被拉裂!!
' H, Y" D% V0 i- m# O% g/ o& m' y2 i3 n) w' W) |
方案4:板料尺寸:如图6,且四周布置拉延筋,压边力:650kn,最终板料的成形性如图7: 
 5 J r& S+ J, w( j
由图7可以看出,板料的成形性较好,没有破裂情况发生在产品型面上也没有起皱和拉延不充分的现象,符合产品要求,板料变形比较充分! |