|
前段时间做了一个分析,分析结果显示有0.6mm-1.0mm的变形,于是就做了0.6mm预变形,但是昨天试模发现产品变形的并没有那么大(还是我自己去调的机,郁闷啊....)& M8 J% l( _3 Q5 _$ v0 o6 d
. ^: |- c9 D& s B5 E! V* S/ ?自己总结了下,发现是因为在分析结果上的缩水我无法判定,所以我的保压设置得有些偏差,而试模时,由于产品表面有缩水,所以我在保压方面就加大了压力和时间,结果在变形方面就与分析结果差距大了........
" u% ]9 D3 c$ A- Y( C
4 j2 m% X9 H2 b# @5 Z: m& F在这里有几个问题跟大家讨论下:- u# \# C& O( y+ `
: s7 |/ f" K& y9 n% {- h- E% Z
1.大家觉得MF分析的变形可信不?在分析时,工艺实在是很难把握,工艺的范围实际上是很宽,试模时可能因为缩水,粘模,冷却等问题变更工艺数据,导致分析结果与实际效果相差很远$ s8 n% o) ]4 `5 K! Q t
# K) V# O0 N) Z# E$ m. H9 I2.预变形是不是一个处理变形的最佳手段,做分析以来我做过两次预变形,可两次的预变形都做得不准确,郁闷......' U1 ?3 o* W) ]
, g' H6 r0 U5 J3.在MF里有个成型窗口分析,大家觉得那个有用么?怎么用?我之前一直很鄙视那个功能,因为我自己也调机,这里诚心请大家提点意见
! u. b) t- s4 [, S6 k
: C3 v: e# q$ y; o) r4.关于产品缩水的问题,大家是怎样去把控的?也就是说怎样让产品既不表现出缩水也不会粘模6 ]" [6 z: W- W5 _, X) g- ~8 W
) U4 |) D5 F3 _% T5 T0 h6 _( F$ {以上请大家畅所欲言,共同进步.....
' Z8 u2 i. G0 s T3 v. ^( G- ]1 w+ q2 t2 R. Z, _- U
希望老诚老师能够指点一二,谢谢了 |
|