|
前段时间做了一个分析,分析结果显示有0.6mm-1.0mm的变形,于是就做了0.6mm预变形,但是昨天试模发现产品变形的并没有那么大(还是我自己去调的机,郁闷啊....)
6 Y8 M+ b" G5 g0 v* q" H' }1 L
5 T! t! c7 Y* m, _; y1 f P自己总结了下,发现是因为在分析结果上的缩水我无法判定,所以我的保压设置得有些偏差,而试模时,由于产品表面有缩水,所以我在保压方面就加大了压力和时间,结果在变形方面就与分析结果差距大了........
: G: t9 ~8 U4 J X3 N+ e; X5 W( D) @$ Y, ^% k! p0 u$ {
在这里有几个问题跟大家讨论下:& `7 [$ e, m% r" y8 }3 @
2 \1 Z6 W3 h$ h: |$ M& E
1.大家觉得MF分析的变形可信不?在分析时,工艺实在是很难把握,工艺的范围实际上是很宽,试模时可能因为缩水,粘模,冷却等问题变更工艺数据,导致分析结果与实际效果相差很远+ f& b6 q( o: q& z4 _2 L8 q h
$ U9 }5 z9 W3 @. ?/ I+ s3 U+ R5 O
2.预变形是不是一个处理变形的最佳手段,做分析以来我做过两次预变形,可两次的预变形都做得不准确,郁闷......
: {$ e! w. q6 c# P1 V, R( ^ N) j$ ] a" M0 A
3.在MF里有个成型窗口分析,大家觉得那个有用么?怎么用?我之前一直很鄙视那个功能,因为我自己也调机,这里诚心请大家提点意见
* O# U/ d, O4 ]7 M* q; u( y& P3 o3 X' Z8 y9 e& z7 c
4.关于产品缩水的问题,大家是怎样去把控的?也就是说怎样让产品既不表现出缩水也不会粘模! j7 m# r: J& n: I. o% N6 e
* N2 A$ u% ], T9 D) y* H以上请大家畅所欲言,共同进步..... F$ l8 k1 P( v7 h9 R
% W4 C4 W, f. J
希望老诚老师能够指点一二,谢谢了 |
|