|
前段时间做了一个分析,分析结果显示有0.6mm-1.0mm的变形,于是就做了0.6mm预变形,但是昨天试模发现产品变形的并没有那么大(还是我自己去调的机,郁闷啊....)
( j% i) l: d! N! G' U$ }
0 Q1 N7 N& B/ a, c/ |自己总结了下,发现是因为在分析结果上的缩水我无法判定,所以我的保压设置得有些偏差,而试模时,由于产品表面有缩水,所以我在保压方面就加大了压力和时间,结果在变形方面就与分析结果差距大了........
: b$ N {+ M6 Y% M0 |, X% v8 W: N2 J0 m" V' F6 X
在这里有几个问题跟大家讨论下:
% ^; ]! J+ h2 [8 x' G! ^$ N$ j: O" B- H7 I. O; c
1.大家觉得MF分析的变形可信不?在分析时,工艺实在是很难把握,工艺的范围实际上是很宽,试模时可能因为缩水,粘模,冷却等问题变更工艺数据,导致分析结果与实际效果相差很远8 ^( L! V6 L' m' J
1 v+ `! v- N6 O! O( a2.预变形是不是一个处理变形的最佳手段,做分析以来我做过两次预变形,可两次的预变形都做得不准确,郁闷......
1 F2 t y- p0 ^8 `
2 j/ O$ P& ~: L! s+ P1 }! h8 h; M3.在MF里有个成型窗口分析,大家觉得那个有用么?怎么用?我之前一直很鄙视那个功能,因为我自己也调机,这里诚心请大家提点意见
; ?$ T4 b& T n8 ?# O0 Z* [- U9 z
+ C5 R9 d- Q8 o+ J9 o4.关于产品缩水的问题,大家是怎样去把控的?也就是说怎样让产品既不表现出缩水也不会粘模. a7 E3 |! Z$ L ?1 e
2 E0 v* ` X8 U6 }3 d以上请大家畅所欲言,共同进步.....
9 X- [+ _7 \% U; g9 A7 U+ @8 D0 i, n- d; _8 M8 m* _
希望老诚老师能够指点一二,谢谢了 |
|