|
前段时间做了一个分析,分析结果显示有0.6mm-1.0mm的变形,于是就做了0.6mm预变形,但是昨天试模发现产品变形的并没有那么大(还是我自己去调的机,郁闷啊....): r/ _1 U) p+ U0 u E' ]
- ~6 z" |4 v: m, A
自己总结了下,发现是因为在分析结果上的缩水我无法判定,所以我的保压设置得有些偏差,而试模时,由于产品表面有缩水,所以我在保压方面就加大了压力和时间,结果在变形方面就与分析结果差距大了........0 y; ^! j+ U1 q% P* K+ w
4 |. L4 {1 l- ~; R* N& R7 F7 E/ y
在这里有几个问题跟大家讨论下:
$ q; i5 j! H# @9 n R9 b
9 h$ H1 k- F% |: _1.大家觉得MF分析的变形可信不?在分析时,工艺实在是很难把握,工艺的范围实际上是很宽,试模时可能因为缩水,粘模,冷却等问题变更工艺数据,导致分析结果与实际效果相差很远% F& K# F* ~; I7 Y& Z. e2 l
' a7 d* @0 X' t, I6 @% j2.预变形是不是一个处理变形的最佳手段,做分析以来我做过两次预变形,可两次的预变形都做得不准确,郁闷......' z z8 r: n) L( ?2 I% E
# A, L; B) S1 S/ q6 _# D/ M2 J
3.在MF里有个成型窗口分析,大家觉得那个有用么?怎么用?我之前一直很鄙视那个功能,因为我自己也调机,这里诚心请大家提点意见 Q- b x- g; S+ R
7 ?+ `3 ?/ k6 s3 B3 W# ]4 A$ V7 i: P- E0 ^4.关于产品缩水的问题,大家是怎样去把控的?也就是说怎样让产品既不表现出缩水也不会粘模- c# V& e6 Q6 g) C. d5 ?
1 Q8 S; V/ A, }0 y以上请大家畅所欲言,共同进步.....
; O2 o) L% @- v1 }/ p) i! k
" q2 J5 h$ s/ r: }希望老诚老师能够指点一二,谢谢了 |
|