|
前段时间做了一个分析,分析结果显示有0.6mm-1.0mm的变形,于是就做了0.6mm预变形,但是昨天试模发现产品变形的并没有那么大(还是我自己去调的机,郁闷啊....)
' A w- U7 r2 k8 Z( g" E0 k; b; m; ?1 D
自己总结了下,发现是因为在分析结果上的缩水我无法判定,所以我的保压设置得有些偏差,而试模时,由于产品表面有缩水,所以我在保压方面就加大了压力和时间,结果在变形方面就与分析结果差距大了........
~7 v% |+ [1 O, M: Y7 \' \. ]. b; C* U( I y
在这里有几个问题跟大家讨论下:/ e* C7 j7 S7 F# X% a; Y. P
/ `& B$ S2 {( X
1.大家觉得MF分析的变形可信不?在分析时,工艺实在是很难把握,工艺的范围实际上是很宽,试模时可能因为缩水,粘模,冷却等问题变更工艺数据,导致分析结果与实际效果相差很远6 v" `$ u9 x5 b/ ^0 A+ N
! T& f4 }' S i9 \+ a% y9 ^2.预变形是不是一个处理变形的最佳手段,做分析以来我做过两次预变形,可两次的预变形都做得不准确,郁闷......
) E0 s) O! \. h3 C" i9 Q j" ?3 M! {3 g& Q, r$ _# q8 ?
3.在MF里有个成型窗口分析,大家觉得那个有用么?怎么用?我之前一直很鄙视那个功能,因为我自己也调机,这里诚心请大家提点意见
$ V& t& }9 Q3 X
, C4 ^# o9 p! y& x4.关于产品缩水的问题,大家是怎样去把控的?也就是说怎样让产品既不表现出缩水也不会粘模
. F( V# ~$ Z. T2 |2 l% l
' `. a9 ~* K; O5 U, _; X" N/ `以上请大家畅所欲言,共同进步.....: e6 p3 @& ~+ g2 W& W
8 c% [0 E9 k* R1 K' |$ \+ [ d
希望老诚老师能够指点一二,谢谢了 |
|