不得不提出的！！！Rhino VS UG

199752266 · 发表于 2007-7-28 00:48

就工业设计而言，Rhino 比ug强许多，曲面造型上Rhino 更胜一筹！
但UG的综合性来说，可以是CAD的大哥大，如果是想在模具上发展的，我个人建议学UG比Rhino 好！学外形的，或者练习“擂台过招加分专区”，用Rhino做更显优势！

！
一家之言！

xchyxc · 发表于 2007-7-28 13:14

又一个广告，不过俺们是UG的忠实支持者

199752266 · 发表于 2007-7-28 23:41

广告!!你用过Rhino吗！
我觉得在用了这两只软件后的个人想法而已！！它们都是伟大的软件，
我的比较只是从单方面来说，世界上没有哪一只软件说样样都做得好！只能在局部上说某个方面比谁强！
请不要在没有使用之前就轻易发言！

peng52050 · 发表于 2007-7-29 20:20

哈哈犀牛曲面确实没法说，UG也不错，但没犀牛随意

199752266 · 发表于 2007-7-29 23:16

"peng52050"总算有人能讲一些中肯的话！！
我不是在这里说UG不行！我自己就是用UG出来的！
地球人都知道，外面的设计公司都这样做，外形就用犀牛，结构就PTC（可能的话用UG是最好的），但做结构的工资水平比做外形的一般都要高！

东莞孙师师 · 发表于 2007-7-30 07:57

如果讲精度呢？

对月临风 · 发表于 2007-7-30 09:06

任何软件都有它的长处和不足之处，个人认为对一个软件要精通，其它软件要了解就行，至于楼主说的我不敢苟同，我没接触过Rhino。

199752266 · 发表于 2007-7-30 23:30

谢谢各版大的关心！
孙师师：“如果讲精度呢？”不太明白个中的所指！
因为此版为“『 UG 工业产品设计』”
其实我就UG 的工业产品设计与 Rhino的工业产品设计比比！
UG的外形比较对辅助线的有很强的依赖性！
Rhino更多的可用曲面的控制柄来操作，更易达到设计目的！！

qql · 发表于 2007-7-31 16:11

但本人觉得在工业设计包括精度方面CATIA 更好一些

你理得我 · 发表于 2007-8-3 11:30

CATIA聽得多但沒用過。。。
=。=搞好UG再說其他

		自动登录	找回密码
密码			注册