两个体使用网格配对与使用粘合哪个更与实际相符合？

leo-winter · 发表于 2011-8-26 14:29

在进行强度分析时，两个体使用网格配对结合还是直接使用粘合？哪一个更符合实际？
分析时发现使用网格配对计算时间相对要短不少。但不知哪个更符合实际，请各位高手赐教！谢谢！

YEQIONG2006 · 发表于 2011-8-26 15:58

这个真不知道，帮你顶一下！

chen123456789 · 发表于 2011-8-26 17:02

这得看工况情况，如果模型分割造成的两个实体但是一个整体的划分网格后就用粘合，如果装配体，不用网格配对，装配体之间的两节在装配FEM下用1D连接、螺栓连接等。

leo-winter · 发表于 2011-8-27 11:11

chen123456789 发表于 2011-8-26 17:02 / t. a1 E6 d+ K" L
这得看工况情况，如果模型分割造成的两个实体但是一个整体的划分网格后就用粘合，如果装配体，不用网格配对 ...

多谢仁兄赐教！
进一步请教一下，网格配对一般在什么情况下使用？
两个体只是接触能否用网格配对？
另外我在一些书上看到装配体也用到面和面的接触，不知道且面和面粘合是否可行？
谢谢！

chen123456789 · 发表于 2011-8-27 11:49

leo-winter 发表于 2011-8-27 11:11
$ b8 ~5 y e& `- h( E多谢仁兄赐教！1 s& C2 ?* o+ G, _. {$ _
进一步请教一下，网格配对一般在什么情况下使用？
1 h, b6 c J; O/ ^' A( k两个体只是接触能否用网格配对？

你说的应该是面对面接触，不在fem中设置的，在仿真中设置的

liverrice · 发表于 2011-8-27 15:56

网格配对条件可将两实体模型看作一个整体，进行风格划分时，其相接触处节点与单元能正确划分，至于粘合和接触经常会在仿真文件中定义仿真对象类型时用到，个人认为可将两种方法结合起来用。

leo-winter · 发表于 2011-8-29 07:37

liverrice 发表于 2011-8-27 15:56
" ^. x. Y3 Q. z0 t" q! u$ T网格配对条件可将两实体模型看作一个整体，进行风格划分时，其相接触处节点与单元能正确划分，至于粘合和接 ...

受教！谢谢！

leo-winter · 发表于 2011-8-29 13:11

chen123456789 发表于 2011-8-26 17:02 5 g E. R1 m! {& A' `
这得看工况情况，如果模型分割造成的两个实体但是一个整体的划分网格后就用粘合，如果装配体，不用网格配对 ...

使用1D连接计算与粘合结果相差很小，计算时间也接近，比网格配对要慢不少

caozhengwen · 发表于 2011-9-2 22:38

leo-winter 发表于 2011-8-29 13:11
' d% i+ V i. L& H( G* _: w使用1D连接计算与粘合结果相差很小，计算时间也接近，比网格配对要慢不少

那个粘合很耗内存的。。。。。。大概与算法有关。。。。其实详细的怎么讲，，我也没搞明白，，，一般我是尽量避开用粘合这个按钮功能的。。。。。

mfka · 发表于 2011-9-3 16:00

网格配对，接触网格，曲面接触网格，面与面接触，面与面粘合，这些命令真把人搞糊涂。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[疑难] 两个体使用网格配对与使用粘合哪个更与实际相符合？