两个体使用网格配对与使用粘合哪个更与实际相符合？

leo-winter

在进行强度分析时，两个体使用网格配对结合还是直接使用粘合？哪一个更符合实际？
分析时发现使用网格配对计算时间相对要短不少。但不知哪个更符合实际，请各位高手赐教！谢谢！
9 ~$ Q1 d5 `; P( ?* y/ Q  {

YEQIONG2006

这个真不知道，帮你顶一下！
3 t6 R' C' I0 h

chen123456789

这得看工况情况，如果模型分割造成的两个实体但是一个整体的划分网格后就用粘合，如果装配体，不用网格配对，装配体之间的两节在装配FEM下用1D连接、螺栓连接等。

leo-winter

chen123456789 发表于 2011-8-26 17:02
7 J$ u' R" h6 p; }$ @6 \0 E( N这得看工况情况，如果模型分割造成的两个实体但是一个整体的划分网格后就用粘合，如果装配体，不用网格配对 ...

0 |! X9 ?( q+ F多谢仁兄赐教！
进一步请教一下，网格配对一般在什么情况下使用？
0 ~/ M  [2 w# H& v5 b; Z: a& K两个体只是接触能否用网格配对？
! g7 r8 a; ~2 {4 m  v: e- y4 |! e另外我在一些书上看到装配体也用到面和面的接触，不知道且面和面粘合是否可行？
谢谢！

chen123456789

leo-winter 发表于 2011-8-27 11:11
- {7 z# i% ]* g多谢仁兄赐教！
7 \/ f2 j  Q/ K( J4 [) H* V, l进一步请教一下，网格配对一般在什么情况下使用？
8 L% c& M5 t7 g1 B4 p: B# w4 [两个体只是接触能否用网格配对？

% j6 T4 R2 h: \5 D你说的应该是面对面接触，不在fem中设置的，在仿真中设置的

liverrice

网格配对条件可将两实体模型看作一个整体，进行风格划分时，其相接触处节点与单元能正确划分，至于粘合和接触经常会在仿真文件中定义仿真对象类型时用到，个人认为可将两种方法结合起来用。

leo-winter

liverrice 发表于 2011-8-27 15:56
网格配对条件可将两实体模型看作一个整体，进行风格划分时，其相接触处节点与单元能正确划分，至于粘合和接 ...

7 l8 ]9 ?5 z9 m- E# g) [受教！谢谢！

leo-winter

chen123456789 发表于 2011-8-26 17:02
) L; z! k/ |* h: s# R这得看工况情况，如果模型分割造成的两个实体但是一个整体的划分网格后就用粘合，如果装配体，不用网格配对 ...

使用1D连接计算与粘合结果相差很小，计算时间也接近，比网格配对要慢不少

caozhengwen

leo-winter 发表于 2011-8-29 13:11
# r+ M7 V! |/ }" e1 _4 `使用1D连接计算与粘合结果相差很小，计算时间也接近，比网格配对要慢不少

那个粘合很耗内存的。。。。。。大概与算法有关。。。。其实详细的怎么讲，，我也没搞明白，，，一般我是尽量避开用粘合这个按钮功能的。。。。。

mfka

网格配对，接触网格，曲面接触网格，面与面接触，面与面粘合，这些命令真把人搞糊涂。
6 _4 i, Q# K+ i: u& w