|
个人之生死,实则系于两端,一曰自然,一曰社会。自然之大,日月山川,风雷雨雪,花草树木,鸟兽虫鱼,无之则人何以存?社会之广,父母手足,同学同事,单位社区,国家民族,无之则人何以论生死?若定要权其轻重,则古今中外,自然之貌略同矣,社会之况大迥矣,故个人之生死,犹系于社会。
8 @2 ^" y7 T3 T+ `社会者,究其实质,个人之聚集也,故有虚实大小之分。街坊邻居,舟车同行,单位同事,网络好友,此类虚者,有缘则聚,无缘则散,终易时过境迁矣。生身父母,结发夫妻,启蒙师尊,同窗好友,发迹乡里,建功邦国,此类实者,如铭之在心,纹之在身,纵有少怨,不可言忘也!实类之中,家为小,国为大,家国乃社会之本也!若无家可归,无国可报,岂莫非人之大悲焉!国家者,国也,家之聚也。家若细胞,国若躯体,故家为国之本,国为家之主。主失其本则主破,本失其主则本亡!国破家亡,有之却失,又岂莫非人之大大悲焉!+ `/ b$ R# L7 q( G2 V! {
个人之生,务令少悲,个人之死,务令来者少悲!故振兴家国,当为个人生死之要务。志在近者,以生为重也,志在远者,以死为重也!为死而生者,重于泰山。志在小者,以家为重也,志在大者,以国为重也!为国而家者,重于九鼎。然近者不以为耻,小者不以为惭,盖以众守其恒也。惟远者不以为私,大者不以为贪,方可以力谋其变也。百姓志在近小,却成载舟之势,君子志在远大,却有覆舟之危!故国之兴衰,在乎百姓君子之交也!1 [( t" e7 u+ }
* ]. o# M' L- V6 b* g; K
欲成强国之势,君子之谋不可废。善谋者必先善察,古今中外,纷纷万国,若以类聚,大者有二:君国、民国是也。君国者,君子为重,百姓为轻也。民国者,君子为轻,百姓为重也。君国之中,君子驭百姓,善则保家兴国,恶则内外遭殃,国家之命,悬于君子少念之间也。民国之中,百姓监君子,善则公平自由,恶则诸事艰行,国家之命,悬于百姓众念之间也。偏言之,君子向君国,百姓向民国,奈何国家之大,必赖行政自上而下之制,故君子易得其势,百姓易失其势。此乃古今中外几无民国之根由也!5 n4 V3 i, l# Y; _, ]
君国之多,尤需细察,则分王国、帝国、党国、军国四也。以文胜者,王国、党国是也,以武胜者,帝国、军国是也。以少胜者,王国、帝国是也,以多胜者,党国、军国是也。王国者,以人代国也,故君王为国之本。若君王尚武,内压外扩,则成帝国之势,古代之罗马秦汉是也。党国者,以党代国也,故政党为国之本。若政党尚武,内征外侵,则成军国之势,近代之德国日本是也。近代以降,王国渐废,两战以后,军国人怨,故今党国为万国之正统。
! u9 Q/ _% n% c7 C |# T* t( n党者,究其实质,志同道合者之聚集也。于国之内,自成一势,谋其壮大,以广其声,可以人论其远近大小。其志在远大者为政党,其志在近小者为朋党,惟政党方可冶国。党国之中,有政党林立者,善则内省,恶则内耗,有一党专+政者,善则内和,恶则内昏,此乃多党与一党之别也!若以百姓为本,多党不一定为公,一党不一定为私,故深察政党之本质方为至要。
: Y1 z2 X6 z% ~党国之兴,在于政党。政党之上,君子以居,政党之下,百姓以望。一党之百姓是否为全国之百姓?此乃政党本质之一,曰党+外+民+主。百姓者,熙熙攘攘之众也,三教九流,贵贱贫富,各怀其愿,难调则乱,乱则国家危殆矣。一党之百姓为全国之百姓,则可一党冶国,一党之百姓为全国之部分百姓,则可多党轮流冶国。故多党与一党,非先天之选,实乃因党而定也!一党之君子可否教化其百姓,一党之百姓可否监察其君子?此乃政党本质之二,曰党+内+民+主。若君子失其教化,则其远大之志难明,智谋之为难行,媚俗向众,为庸才而非真君子也!若百姓失其监察,则其近小之私难存,自由之为难行,俯首听命,为奴才而非真百姓也!惟有政党之内外民主兼备,方可冶国也!4 R& X* h( ~" H. [. w& h
人类国家之嬗变,绵延数千年,王国、帝国、军国既废,党国既尊,深味之莫过于以民为本也,故民国在望。然理想之民国,非百姓之民国,实乃君子与百姓共管之国,惟有政党,方可聚君子百姓之力。故国之兴亡,实系于政党之建设也!政党兴则国兴,政党衰则国衰,政党亡则国亡,国亡则无以为家矣。理已至此,遑论私有公有、姓+资姓+社、一党多党、富贵贫贱、百姓君子?惟于党国之中,君子亲百姓而释其忧,百姓载君子而释其乐,则为太平兴盛之国家矣!无名书生( wumingshusheng) |
|