编程软件NX，UG （有图有真相）

wufanm

编程方面 说说NX和PM  哪个更让你钟情
. Z: w7 m' _& F1 K+ p% i9 b; c( v
0 F/ C( X+ @$ C1 t8 l- i7 u# l) O

乱来

没用过PM。。。

2 S% b( B1 B* j& t% I但看界面的话。。。

我比较喜欢PM的界面。。。简单明了。。。一目了然啊。。。

yinquanlin

我都喜欢可惜都不精。。。痛苦。。。

◆◇黑白无常、

  我喜欢PM   UG太麻烦了...

laomei

各有优缺点，说不上谁好谁坏，许多人是两个软件并用。

lqmyzq

有一个图就是有真相了啊  不见得吧

964648756

做大模具pm是咱的最爱，ug做大模具差点的电脑能算死你

wuchaobin

看不出UG写刀路有什么优点

乱来

wuchaobin 发表于 2012-12-9 10:52
4 q0 `' T) o' X) g0 p+ M+ D4 y看不出UG写刀路有什么优点

( s9 L* r7 N  |. l$ Z2 v$ M( ~这么说吧。。。。

, |9 M9 Y" {) D一个圆锥类零件，螺旋下刀。。。

如果软件算出来是G2/G3下刀的。那程序很短，很快就能算出来。虽然很快。但这样的程序放在表面要求高的精加工上是不行的。因为G2/G3本身也是通过直线拟合成样条。。。只是机床上的计算机自动帮你算出来而已。。

这就是为什么精度要求高的孔是拿来镗而不是拿来铣的。。。因为G2/G3走出来的圆不是真正的圆，而镗孔的时候，镗刀是绕着轴线转动的，回转中心是轴线，镗出来才是真正的圆。
. W$ m6 D" d4 C) J, u
: M9 h" ^* O; l9 [, o. v, d同理，如果螺旋下刀不走G2/G3，直接拿来走点，那么点的密度越高，表面质量同比之下肯定会越好。
3 S* J7 o3 u2 L! Q* D" G$ N! I+ G
" l3 L; v6 ?+ x而NX编程里面，你可以把这些点的密度调到非常非常高。。。。自然而然，程序就会越算越多。。。
- ]5 J9 j3 _) N/ H- a0 F+ y* f
所以NX算起刀路来才会那么大，那么慢。。。。
4 {7 |) M6 M. x5 Q3 v9 N- ?
也就是为什么大家都说NX加工出来的表面质量是最好的原因。。。

* n9 j* K+ S0 ?6 \9 b, ~, S
以上是个人见解。。。欢迎各位大神拍砖

乱来

964648756 发表于 2012-12-9 10:20
做大模具pm是咱的最爱，ug做大模具差点的电脑能算死你

# v+ |; t  G% d2 \- E0 d额。。。NX里面有个前置处理的功能。。。叫【小平面化】

$ F2 g, W+ X/ \1 G8 |$ p2 L6 v原理还不大了解。。。但是用这个功能把所有要加工的面全部处理下
7 M1 ~) m4 m4 c
运算速度能提快很多很多。。。实测可用。。。。

# ~# X" b* |5 Y8 U5 g% u使用方法么选中要加工的面，摁下确定就好了。。。成功的效果是全部面都变成三角形构成的