网上追債討回欠款 "追賴者"稱不侵犯名譽權

stupid_lee

見習記者白麗
　　………………
　　“老賴”借錢不還；三角債要了多年沒著落……碰上這种讓人頭疼的事怎么辦？——上网“通緝”！現今，网上開始出現“追債通緝令”。更有人開設“民事通緝网”，專捉“老賴”。
( C* `' }. k) ^+ v0 n　　》》》【案例】
　　网上“通緝令”討回20万舊債
; ?7 t* C- q7 T; C; z8 x8 Z　　彭華（化名）是武漢一家文
化傳播公司的老總。3年前，他策划舉辦了一場文藝演出。由于資金有限，演出由他所在公司和另一家公司合辦。
　　彭稱，他不但策划參与這場演出，演出所需的大部分費用，也是他墊付的，前前后后出資13万元。然而共計約30万的演出收益，卻全部由合作公司拿走。而按照雙方事前約定，彭所在公司應該分得20万。
- O3 C" e' g& R# q$ `　　演出完后，彭華找到合作公司分賬。對方卻稱這些錢已用來償還公司所欠的債務，并表示半年后再還錢。
　　從此，這20万欠款就成了彭華的心病。他多次向合作公司催要這筆錢，但對方總能找到各种理由予以搪塞。
　　今年9月，有朋友為彭華出點子，說网上有個“追賴网”，可以上网發帖，曝光合作公司的“賴皮行為”，讓他們以后做不成生意。
+ B; C: ?) d; b3 B# p- k　　彭華依計在“追賴网”上發出“通緝令”，令他想不到的是，沒過一周，合作公司就主動找上門來，商量還款事宜。目前，合作公司已還款8万，并承諾余下的12万欠款將在年底全部付清。
　　》》》【調查】
9 w7 m' H; }4 B' O　　紅黑榜讓“老賴”無所遁形
$ e3 d1 z' C* L0 T& _: }3 }; O　　“网上通緝令”這么靈？昨日，記者按照彭華提供的网址，登錄這家“追賴网”。
　　記者看到，該网站注冊所在地雖在湖南，但网上充斥著來自全國各地的各類“民事通緝令”。有懸賞查找欠債不還“老賴”的；有追緝肇事逃逸司机的……懸賞金額低的100元，高的甚至達到100万元不等。
　　网站上設有紅黑榜。紅榜表彰誠信企業，黑榜則主要是懸賞通緝和曝光。网站除了有一支由律師隊伍組成的追賴調查團，還与全國各地媒体合作，展開媒体曝光。
( N( s, g+ }: F( v& A! k" v" Y　　除了普通人，記者還看到畫家黃永玉，歌唱家李谷一、蔣大為等明星委托該网站維權打假。
2 O! ~8 h6 E! U( Q% i　　》》》【聲音】
　　●創辦者：我們不侵權
5 u' p+ k5 T) |/ E9 K4 m( @( V　　“老賴”雖然不對，但以“通緝”的形式公開其信息，是否侵犯隱私權？記者電話采訪到“追賴网”的創辦者、湖南湘和律師事務所合伙人胡勇平。
% H5 N3 ]7 M2 n　　“我們是在維護社會的誠信公正！”胡勇平如是說。他認為网絡通緝令的做法不侵權。
' w' O* `7 `- ?0 r　　“首先，我們這是‘民事通緝令’，和公安机關發布的‘刑事通緝令’有明顯區別。”胡勇平說，“民事通緝令”僅僅只是對“被通緝者”產生震懾作用，并警示其他人，并沒有人身利益上的真正侵權。
5 L$ |9 K1 V2 S* d3 D( r　　胡強調，网站發放“民事通緝令”前，要詳細核實債務真實合法的全部證据，所有證据必須經過公權机關（如法院、仲裁机關、公證處）确認。且涉及到個人隱私、商業机密、國家秘密的部分不予公開，委托人及案件詳細情況只有發布人和委托律師才有查詢權限，不會對當事人的名譽權和隱私權造成任何傷害。
　　胡還稱，“追賴网”是一個免費的信息發布平台，不以營利為目的。“我們是想通過這個网站，讓那些不誠信的‘老賴’大白于天下，這怎么能算侵權呢？！”
　　●法學專家：借用“通緝”不違法
　　法學專家、中南民族大學法學系教授周賢伍認為，“民事通緝令”這种說法不存在法律程序的問題。 　　周賢伍稱，所謂“民事通緝令”是借用或者引用“通緝令”的說法，且有“民事”這個詞作為定語，和國家公安机關用來緝捕逃犯的專用名稱“通緝令”是有區別的。另外，就名譽權、隱私權來說，只要委托人說的是事實，就不存在侵犯名譽權、隱私權一說。周認為，這种“民事通緝令”的出現，有助于填補現實中執行不到的法律空白。只要不涉及正常公民的隱私，就不能說侵犯民事權益。