UG二次开发的出路在哪里？

acer888 · 发表于 2013-1-29 22:46

相信大多数看到此篇文章的朋友，都是从事机械行业的朋友，而大多数又以塑胶模具为主。

ug作为一个通用软件，功能强大，在默认状态下，很多厂家都发现现有的UG功能并不能很好或更好的实现某一些功能。所幸的是，UG提供了多种UG二次开发工具。

UG二次开发，目前大多数用户都是采用UG OPEN GRIP或UG OPEN API。

UG OPEN GRIP作为脚本语言，通俗易懂，用户只需下载GRIP的相关书籍，只要英语不太差，基本上很容易学。网上很多现在的外挂都是基于GRIP编写的，尤其是制作标准件，GRIP优势比较明显，另外GRIP的交互性很好，代码也是简单易懂。

UG OPEN API 采用C或C++来编写程序，对开发者要求较高，而且必须具备一些C语言的基础知识。在网上可以下载到相关的API函数手册，用户主要学习的是各种函数用法。采用API编程可以编写更加复杂的程序，功能更为强大。

用户若是编写大型的UG二次开发项目，基本上用的就是C++来编写。

有人会问，那GRIP与API孰优孰劣呢？若用户只是简单的功能需求，GRIP基本上可以满足，若用户需要更加强大的功能，基本上需要C++来写。举个简单例子，UG中的某些功能，GRIP并没有相应的二次开发语句，如拔模，草图，在GRIP中编写的直线等都属于非参性质。而采用API基本上包含了现有的UG功能。

那GRIP与API在实际应用中哪个更强呢？

相信在塑胶模具行业中，大家对胡波外挂都颇为熟悉，而胡波外挂正是基于GRIP而编写的。因为采用的是非装配模式，在标准件方面有一定优势，且符合大多数工程师现有的作业模式，而得到广泛应用。相信很多从事UG二次开发的人员，基本上都能写出胡波外挂的这些功能。另胡波外挂的售价是200元，相当的便宜。遗憾的是盗版太厉害了，愿意花钱购买的人少，基本上都是用盗版。

相信也有很多朋友对另外一个软件也有一定的了解，那就是KMOLD。KMOLD并不是中国的软件公司开发的，而是来自于韩国。该软件在2011年被东莞一家软件公司引进并在大陆推广，相信有部份朋友在一些展会，或开思视频网中看到过此软件。有兴趣的朋友可以去网上搜索看看。此软件很有特点，基本上可以说是属于UG二次开发的上乘之作，基本实现了某些产品的理想化状态，即用户导入一个简单产品，用户无需做什么，只需要勾选一些节点，就可以从头至尾的，由系统自动分模，创建模架，镶针，水路，标准件等。不过，此软件属于大型二次开发软件，类似于MOLDWIZARD，需要用户学习半个月才能熟练使用。另外KMOLD价格不菲是导致用户少的直接原因，只有部份企业愿意购买使用，不过中国的现状都是这样，不愿意在软件上面花钱。

从以上描述可知，如果以塑胶模具设计的整个流流来说，API比GRIP更具优势。

从市场角度看，商业化的UG二次开发软件基本都不赚钱，赚钱的项目是给客户定制二次开发。现有的UG二次开发人员，水平高的月薪上万，不过尽管如此，当定制出软件时，基本上也就要差不多被打包走人了。有一些专业的UG二次开发人员，其实早已改行，改做实业，因为软件是软需求，客户有千百个理由不买，而做实业则不同。

不过，作为一个UG软件的使用者，会编写一些UG二次开发程序也是很有必要的，可以给工作带来更多的方便。

xuewen06 · 发表于 2013-1-30 10:15

XUEXI 学习看看

god2xd · 发表于 2013-1-31 11:17

敢问路在何方，路在脚下，敢问路在何方，路在脚下脚下……

UG二次开发毕设 · 发表于 2013-2-2 20:17

其实不能是光搞UG开发
/ ~. T+ _( @+ H5 W1 ~7 `# y1 {最好是懂得机械设计、仿真外加开发5 Q9 C1 W0 E) w
就是说开发作为一个辅助工具！

danyfer · 发表于 2013-2-28 20:51

楼主的想法和我一样，UG二次开发真的前途不大，只是弥补他人的一些不足，无长远发展前途。国内盗版太严重，根本不重视软件开发人员的劳动成果。不过有的软件收费太高，也是有点黑。

xuewen06 · 发表于 2013-3-1 16:03

学习学习

liguangming · 发表于 2013-3-7 19:25

别这么说，让人灰心，软件开发，而不是二次开发，会有路的

荔浦林 · 发表于 2014-2-3 16:28

我正在学着哪！彷徨了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

总有阳光在路上 · 发表于 2015-8-12 01:50

这么说，前路似乎比较灰暗

总有阳光在路上 · 发表于 2015-8-12 01:50

这么说，前路似乎比较灰暗

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] UG二次开发的出路在哪里？