《对崔护《题都城南庄》诗创作背景的猜测》

67198194 · 发表于 2008-3-9 22:55

《对崔护《题都城南庄》诗创作背景的猜测》

去年今日此门中，人面桃花相映红。
人面不知何处去，桃花依旧笑春风。
对于崔护这首名作，稍为接触过唐诗的人没有不知道的。“人面桃花”一语已成典故，最后一句“桃花依旧笑春风”更是千古名句。但关于这首诗的创作背景，肯去思考的人恐怕不多。
唐朝崔护，字殷功，陕西蓝田人。他的诗作不多见，在《全唐诗》一书里，仅记录了六首诗，其中有三首尚未能确属，就风格而言，我认为更似是张又新之作。说起来，崔护绝不是个多产诗人，但他却写下了一首传世不朽的爱情诗篇。
写诗必是有缘故的。据唐孟棨《本事诗.情感》载：“博陵崔护，姿质美，而孤洁寡合。举进士下第。清明日，独游都南城，得居人庄。一亩之宫，而花木丛萃，寂若无人。扣门久之，有女子自门隙窥之，问曰：‘谁耶？’以姓字对，曰：‘寻春独行，酒渴求饮。’女入以杯水至，开门设床，命坐，独倚小桃斜柯伫立，而意属殊厚，妖姿媚态，绰有余妍。崔以言挑之，不对，目注者久之。崔辞去，送至门，如不胜情而入，崔亦眷盼而归。嗣后，绝不复至。及来岁清明日，忽思之，情不可抑，径往寻之，门墙如故，而已锁扃之。因题诗于左扉曰：‘去年今日此门中，人面桃花相映红。人面只今（今作“不知”）何处去，桃花依旧笑春风。’”
这是一个令人惆怅的故事。书生崔护后来在德宗贞元十二年高中进士，官至岭南节度使，总算有了结局。但诗中那位桃花姑娘是何许人也？结局如何？史书没有留下任何资料。大约在元朝时才有人写过有关此事的剧本，今已佚。
就依据《本事诗.情感》的记载，作为诗的创作背景，细玩之，颇有余味。或夜阑灯昏，或眠风枕石，策天马，驭飞神，偶得一妙想亦乐不可支。考其正确与否姑且不论，只供茶余饭后以作笑资，亦无不可，若假作实事，还可稍释疑云。

先说崔护，从“姿质甚美”一语中，说明他是一个英俊而又有才华的少年人；“举进士下第”则说明他是个已具备参加朝庭科举考试资格的举子；但他的性格却是“孤洁寡合”，即是说他有点恃才傲物，因而孤独不群，这一点亦可从他的《山鸡舞石镜》一诗中稍窥端倪；“寻春独行，酒渴求饮”一语，则说明他当时郁闷的心境，也许是由于“下第”的缘故吧。如此看来，当时他的内心是很寂寞的。
至于那个桃花人面的姑娘，在《本事诗》里的描述较为生动。首先从外貌上看，她“妖姿媚态，绰有余妍”，是一个非常漂亮出众的女郎。当崔护叩门求饮，她“以杯水至，开门设床，命坐”，这一乐于助人的行为，可见她的性格是善良的。
然后她“倚小桃斜柯伫立，而意属殊厚”，试想象一下当时的情景：盛放的桃花荡漾着春风，树下斜倚着一个善良而美丽的女郎，轻盈如蝶的花瓣飘舞而下，洒落在她的头发、衣裙上，而她正含情脉脉地注视着你！这是一幅多么令人心跳的画面呀！此情此景，怎不令崔护心动？尤其是他当时的情绪落索，寂寞的心极其需要温柔的抚慰。
当崔护感觉到她“意属殊厚”而“以言挑之”时，她却“不对，目注者久之”，是说她虽然没有以语言回应，却是情深款款地注视着这个年轻人，这说明了女郎矜持而又含蓄地表达了自己的情意。而崔护不得要旨，但也没任何举动，两人就那样默默地相对着。
这一节很自然的描述，与唐朝的时代背景是相符的。自秦汉至宋初，那时人们对于男女之情的观念还是持比较开明的态度的。例如隋朝时的红拂慧眼识英雄，与李靖私奔的故事，便是一个例子，比这早的还有汉朝司马相如与卓文君的故事，更是经典了。而对于男女自由恋爱行为的彻底扼杀，则是在宋时朱程理学的兴起之后。
言归正题，崔护虽然得不到明确的表示，但心灵感觉是很微妙的，敏感的他还是有所察觉，但高傲的性格约束着他不可造次，这就说明了他是个正人君子，风雅之士。出于最基本的礼貌，只好告辞了。那女郎“送至门，如不胜情而入”，可见其情之钟甚矣！恋恋不舍的崔护“亦眷盼而归”。
后“及来岁清明日，忽思之，情不可抑，径往寻之”。相隔一年后，崔护选择在同一日子前去相访，那么，其意义就是不忘前情，可见他是个多情种子。这也符合一个“孤洁寡合”而又风雅浪漫的文人性格。
至于他为什么在一年之后才去相访呢？没人知道，但可以从文字上推测一下，为他找个理由。
回到孟棨的记载：“博陵崔护”，说崔护是博陵人，博陵即是如今河北的蠡县，但今已考证崔护原本是陕西蓝田人。“举进士下第”，是说他到长安去应考进士的，但没考上。“独游都南城”，这个“都”是指当时唐朝的京都长安，即今天的西安市，这是说崔护独自一人去了长安城南边游玩。
他为什么会去都南城游玩呢？当然，由于应考落榜心情不好，出去散散心是一个很好的理由。若换个角度去想，他考完试后回家，出城正好要路经都南城，也是非常合情合理的啊，而且我认为可能性是极高的，从地理上考察一下，蓝田位于西安市东南偏东方向，相距不足百里。崔护是走路回家的，走得口渴了，当然要找水来解渴，于是乎邂逅了那位桃花姑娘便顺理成章啦。还有“及来岁清明日，忽思之，情不可抑，径往寻之”，这可是兴之所致、说走就走的情形啊，可见两地之间并不算太远。若依孟说的河北蠡县，由于距离太远，以当时的交通条件，不可能当日到达。这也是考证崔护是陕西蓝田人的一个旁证。
那么，崔护竟不是寻春而是回家了。但孟棨为什么说他是去寻春呢？也许他认为寻春这一行为举动作为诗的背景来说，更风流浪漫吧？那个年代，风流是件雅事，文人墨客大都以此为荣。但不禁又要问：既然崔护风流浪漫，为什么他“嗣后，绝不复至”呢？
因此，不妨暂将崔护定位在回家这一点上，再看看会怎么样。崔护回家之后，可能要忙这忙那，一年光景便过去了。从他独自一人上路、没有马匹、没有仆人跟随这一点上，亦见得他的家境并不怎么样富有。加上当时的交通状况不发达也是其中的因素。这就是“嗣后，绝不复至”的缘由了，直至来年春暖花开，触动旧缘，“情不可抑”之际，便前去相访，可惜是“门墙如故”，燕去巢空，于是怅然之间，一首浪漫缠绵的爱情诗篇便问世了！

还想探讨一下的，便是那个桃花女郎，没有她的存在，便没有这首诗！但她的身份是个谜，令人疑惑不已。
先说她住的地方，那是“一亩之宫”，从一个“宫”字可以联想到这是一所很好的房子，虽不敢妄断其为雕梁画栋的巨院豪宅，但也绝不是茅舍草屋之类可比，最起码也是粉墙黛瓦的富裕人家，并且还有砖墙围起“花木丛萃”的园子，“一亩”之说应该是形容其广大的虚词。居住面积如此之大，当然会让人感觉“寂若无人”。所以崔护“扣门”，“久之”才有人出来应答。

来人是位年轻貌美的姑娘，之后又是她取了茶水，开门让崔护进来的。之后“设床，命坐”，此处的“床”是指椅子、坐榻之类，古时的“胡床”便是可供人盘膝而据的家具，其待客之道很是得体。
细考记载，住宅内由头至尾只得此女出现，应门、开门、送茶水、搬椅子（可能因为要烧开水泡茶，为免客人久立之故）、招呼客人、及至送客，都是她一人操办，并无他人在场。于是不禁要问，她是什么身份呢？
假若是主人，居如此大宅，竟连一个干粗活的仆人都没有，不会节俭如斯吧？况年轻貌美，一人孤居，从安全角度上考虑，也未免有些不妥吧？这确实有点不合情理；但若她只不过是一个丫环下人，却又不见主人出来迎客，也不在情理之中；这一点勉强可说的就是：主人出了门，不在家。但又再一想，当她听到有人叩门时，她先是“自门隙窥之”而问来者何人，当时并没有立即开门，至后来能自作主张殷诚待客，这些举动浑不似一个丫环身份了。
能居住在这所大宅里，与该宅主人必有关系，这是肯定的。因此，我推测此女可能是一个亲戚身份，地位不会很高，只是客居暂住而已。而此宅大概是长安城中某殷富人家的乡间别墅，他们只是偶尔来住上一阵子，作渡假之用。设想其时正值清明，正是春游时节，主人踏青外出，只留此女看守房屋，恰逢崔护前来，她或有半主之分而尽待客之道。渡完假后，主人回城，此女亦自随之而去。至于一年后崔护重访，宅无人居一节，或主人未适其时，大门自然上锁，又或她已归原家、或已嫁人等等，她当然更不应在此间居住了。所以崔护才会扑了一个大空。
那女郎对崔护“意属殊厚”，估计是因为得知崔护是个考举书生而生倾慕之心；另外，恐怕还有攀附之意。从“不对，目注者久之”一语中，便暗示她正作观察沉思状，试想她暗自为自己的将来打算：一个地位低微的弱质女流得嫁举子，其身价自是迥异从前；子曰“学而优则仕”，若夫婿一朝登第发迹，更是终生有托，衣食无忧矣！此一也，其二还因为唐朝立国后，大行文风，人们对文雅之士总是青眼有加的。此女果然眼光不差，只可惜有缘无分！这样的推测若是成立，整件事似乎也就完整了。
至于这位美丽善良的女郎后来又会怎么样呢？我则无从再考了！最后以一首七绝《读崔护桃花诗有感》作结：
竹下桃花若绛烟，马前横目断云天。
飞衣破袖抆红泪，岂信春风不留言？
（诗中每句各藏一字，猜中者有奖：香吻一个，可到靓靓处领取。）

此文两年前初稿于聆风小筑，日前读羽翎《桃花》篇，勾起旧事，便翻出来稍事整理，发于此。

快乐周末 · 发表于 2008-3-9 22:55

好啊你居士.....等我下午下班回来再找你.....哼.....

哈...哈........

yuhonghong111 · 发表于 2008-3-9 22:55

呵呵，想不到乐木兄不仅博学，而且幽默！

哈哈，靓靓要找你麻烦了。）

飞翔吧 · 发表于 2008-3-9 22:55

呵呵，好一首笑骂由人七绝诗！

sczgx6658 · 发表于 2008-3-9 22:55

　　读崔护桃花诗有感》作结：

　　　　竹下桃花若绛烟，马前横目断云天。
飞衣破袖抆红泪，岂信春风不留言？
　　
　　（诗中每句各藏一字，猜中者有奖：香吻一个，可到靓靓处领取。）

　　

　　　桃花园里桃花仙，
　　　偶比桃花让人怜．
　　　居士小筑摆酒筵，
　　　怎可用侬换酒钱．

　　　５　５　５．．．若愚．慷翁．羽翎．快来．．月亮欺负靓靓．人也．．

beelau · 发表于 2008-3-9 22:56

野外桃花三两枝，
书香居士考唐诗。
为何崔护名千古？
来岁犹思人面痴。

ldh_007 · 发表于 2008-3-9 22:56

聆风小筑菊花红，
居士吟诗戏谑中。
靓靓本非柔弱女，
反唇笑骂请慷翁。

dgvios · 发表于 2008-3-9 22:56

乐木兄，说到我那首桃花正是想起崔护的那首诗无意中写起的，还会再改改。改了以后你再看吧。

还有靓靓啊！我现在已经明白在书香不能得罪两个人啊！两个顽童，我闪闪闪。

pat-k · 发表于 2008-3-9 22:58

聆风小筑本无宴，
居士一诗惹开筵。
对诗纵歌奈无酒，
倩女香吻成本钱。

靓靓莫恼

aerialwave · 发表于 2008-3-9 22:58

聆风小筑本无宴，
居士一诗惹开筵。
对诗纵歌奈无酒，
倩女香吻成本钱。

靓靓莫恼

		自动登录	找回密码
密码			注册

《对崔护《题都城南庄》诗创作背景的猜测》

相关帖子