青华模具培训学校

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

青华模具培训学院
查看: 5207|回复: 22

[原创] 别了,牛逼的solidworks!!

[复制链接]
发表于 2013-12-31 17:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
别了,牛逼的solidworks!!
+ f  `1 a0 O( M6 W$ X+ D5 M. p" K  |- f
半年多了,终于忍不住了,决心离职!!8 c$ {! _* y: b
  J$ d* c! B4 O' Y/ a9 }' `
SW,建模不行,出工程图也白给,分析?更不是靠谱..就这么个东西还有人拿出来臭显摆.
3 H4 k- ~" H3 n+ J8 U
! R. Y+ F' `1 V6 D' D6 R用SW大半年了,反正快要离职了,就吐一下..别说他好学好用云云,当年我学NX也没用这么长时间(仅制图)
8 [% L5 O: a3 p! N6 d% X$ k- B2 }! \
1,建模:貌似简简,实际上一点也不简单.原因之一就是,现在很多设计都是基于原来的设计的更改,基本上就是在原有零件上改改,出个不同的型号,单纯从这一点看,NX的同步建模打的SW满地打牙....那速度不可能一样..现在我公司的办法,也采取类似NX的思路,比如,原来的模型建模步骤不动,然后在往下接着改,也就是说,不加工的地方,补上,再在别的地方去除点特征...想想真TMD的可怜,搞设计的一天到晚没事就做这个,别说改草图,步骤太多以后,改一个小地方,花花绿绿的一片..在NX中几分钟搞定的,在SW中得一上午.一个相当惨痛的经历就是一个很大的零件,左置改右置(这种常规机械中很常见的),其实也就是几个特片和原来的成镜像了,但原来的特征不要了..以前NX中的经验,修改模型绝对不会超过半小时(最大限度的保守计算),但在SW中我是整整改了两个小时.问以前的工程师,他们也说只能这样改..重新建模更是伤不起..没那么多时间...* {% e9 {  U; N) U6 k
& ?8 _, y$ c% X: M3 i& _/ q4 D. g& N
2,就是全参数化设计.因为目前很多企业的设计都是这样的,相似的零件很多,也就几个参数不同.按以前的思路,这些是可以做成通用零件的,比如,罗茨泵的转子设计,不同的转子也就是压力角与中心距不同.笔者就很轻松的在NX下建过很多这样的通用零件,比如上述的转子,定位用的向心齿盘,蜗轮与蜗杆传动副..很多很很多..用的时候只要改几个参数就行了..但是呢,在用SW也大半年了,怎么也摸不透SW方程式的应用.比如不支持迭代运算,不支承测量驱动..反正我按以前建同用件库的办法在SW一个也行不通.简单的倒是可以,但一旦运算较为复杂,再有判断或中间求解过程,基本上是玩完;所以,大多数情况下,只能是苦逼的照着大的画小的,"照猫画虎",这算哪们子狗屁"设计"??(在这儿,有不服的高人,用SW作个向心齿盘的全参数模型咱也学习学习?也就是只要内外半径及齿数,其他参数全部通过计算自动完成).( r8 {5 D( `% p# m1 @( D
+ a# o: e6 ~) w: k
3),工程图:说到这儿,很多人认为SW的工程图不错.我用SW出工程图接近300张了,也算比较有发言权.真心一个不好用.最要命的有这么几点:1,尺寸标注不爽;2,粗糙度标注很别扭,3,齿轮等不能按国标简化;4,制好图的模板字体乱,无故自动换行;5,有时候退回功能不好用...等等吧,不一而足.反正有一些,用SW要有耐心,他是能完成这些工作,但总是要多走几步道,而且有时往往会自作聪明;
/ k2 c6 F2 j, Z! B7 k6 g0 q5 X' e/ `; s6 m- E
4),分析,仿真,就算了吧.有限元基本的功能还行,一到稍稍复杂点的就拉稀..运动仿真,到目前也也没找到骨架仿真的办法....
' `& y; O7 L3 M* U0 G! x9 ]
; x+ z7 b5 |7 ?6 w# e7 f5),精度问题: 看到有人用扭曲及包覆命令做凸轮,鄙人后背真的有些发冷...这东西做出来能用才怪呢..当然,简单的凸轮有这么个工具,还是不错的.但同样精度无从考证;! R- s" |9 L( x+ I( {( b
2 q0 J' T" P$ k
6)标准件库,自动变大问题..还行,已经找到办法了,就是麻烦点儿..而像储如"...资源已经耗尽,SW正在终止"这个问题出现时,你是无法用任何办法保存的..而同样的机器,用NX8.5画同样的东西,为什么一点事都没有?有时候会慢点,但等等总是可以的,总不能不声不响给关了吧..7 M6 G5 p4 e) Y- I; Z* q
2 ?3 E7 W" i+ s3 w) L( h
7).零件文件偏大..
. Z5 ~- q, H, e, C3 _7 l* R8 f1 ]# ~# k$ B' A8 e3 U2 ?' O
再说点优点吧:. ]7 Z/ v" n* O6 K. W1 i
* {" r8 q7 v& n8 }* n
1),支持中文名,这是最大的好处;: r8 l/ G$ d/ `" [  t1 H6 B( |! c3 G
2),打包功能很实用(不过NX中的克隆装配也一点不逊色);
8 Z; c! l8 S$ f, T( ^3),....实在想不出别的了..% `- L4 U  _/ K  p! }
  b8 r6 ?3 q2 G
唉,按说,软件的好坏不应该成为一个技术员的决定因素,但这一年的确被SW搞晕了....在2013年最后一天,写下这些无关紧要的话,算是对这个软件的一个个人评价,也算是一个纪念,很主观..希望SW一路走好,越来越好!2014年第2天,决定写离职申请.byebye了您哪,牛X的solidworks!5 G2 H- E+ i# s
& }, V6 S. ^$ m9 O" w
发表于 2014-1-1 15:24 | 显示全部楼层
软件都有专长的方面有缺陷的几点,避其短处而用其长处就好了。
4 ^) O5 n. e. v' q* ~# R我电脑上软件一堆 UG  SW VISI  CATIA  破衣  都有,要改一个先想一下用哪个快点就哪个打开好了。9 Z: m$ p+ d8 G! k* Y6 z
SW 和破衣建模全参,UG 加工及建模快,特别是更改,但是无参。 VISI出2D快,不用一个一个出。CATIA曲面强大,对于大文件毫无压力。但对电脑要求高点。各有千秋吧
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-12-31 19:25 | 显示全部楼层
我也辞职了!!!哈哈!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-31 20:47 | 显示全部楼层
ug太强大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-31 20:50 | 显示全部楼层
俺也在找工作!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-31 21:05 | 显示全部楼层
软件各有各的特色,关键在于个人的掌握程度,我是SW和NX都用。
# v& n2 O5 k% i- X& j8 h% N4 N! {& s7 e! L( I( d0 `/ f4 N
祝大家工作生活愉快!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-31 22:12 | 显示全部楼层
工作原因,这类软件基本不用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-1 02:36 | 显示全部楼层
啥也不说了,楼主就是给力!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-1 08:27 | 显示全部楼层
赞赏朋友的热心
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-1 09:14 | 显示全部楼层
膜拜神贴,后面的请保持队形~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-1 09:46 | 显示全部楼层
CA定位于高端,SW定位于中端;NX定位于高端,SE定位于中端。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|sitemap|小黑屋|Archiver|手机版|UG网-UG技术论坛-青华数控模具培训学校 ( 粤ICP备15108561号 )

GMT+8, 2024-5-19 19:42 , Processed in 0.056941 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表