关于刀路与后处理问题

wxr1

我ug建模——加工——出刀路——仿真，都正常。然后后处理出刀路后。刀路放在MACH3软件控制的雕刻机上运行，在走圆弧的时候出了问题。
  g% E/ k0 |9 E! h  K下图是我UG的刀轨
! c, o( i& U6 n  {8 v* A+ f
8 @0 e7 Q) x2 Y0 @3 F/ z+ i4 r


- |& |! M/ d# J# n% Y* J2 P6 D以下是把G代码放到MACH3软件里运行后的刀轨
9 r+ H% ^. t) ?9 {
) ~6 S5 g% r8 E' q5 l& \# m) y
用上面的刀轨加工出来的木板，完全变了样。
4 B5 c* w) H& ]0 o" `8 S0 v根据本人的摸索，我修改了后处理，我把圆弧输出模式，改成了‘NO’ 。见下图
" }# t1 [) |3 q$ E' n0 w& [9 n

5 U; N7 F4 T) \7 S" `) K然后再重新出刀路，这次的刀路就正常了，见下图
/ e/ K0 L# y2 e0 |. x
$ q' y! j+ i; i% a6 @5 B) Y* i( y- S
下面是两次刀路的G代码对比。


' {1 V9 {+ }' g9 k8 r1 ~7 ~右边的刀路，是正确的刀路，没有用到G2、G3圆弧指令。左边的刀路在MACH3上运行不正确。
6 V3 _  _' W5 H% ~& H3 C最后总结发现。MACH3，对于360度和180度的圆弧处理，用G2、G3指令，是正确的。但是对于在180度到360度之间的圆弧处理，就不正确了。
" H; v( t* p1 U9 |/ V" W; _请问 ：
这是MACH3软件的通病吗？
$ @, B4 L5 Y5 z. j! O能否通过修改后处理，来继续使用G2、G3指令？
用G2、G3指令与不用圆弧指令，那种精度更高？

♀~NC~留戀‰

我是UG爱好者，看了LZ的帖子，我只想说一句楼上的贴很好！UG论坛好强大！

a595313695

把后处理改为强制输出I J K 模式  试试看能行不？