2008"同届数字化杯"NX大赛三期评选结果

w634915362

真的是很希望有个机会能看到，我们夸夸其谈的兄弟们吧自己的作品也量一下！！！
至少可以让我们都开开眼界！！！

过路人甲

首先，这次参赛作品都很不错，各有所长，很出乎我的意料之外，但结果似乎让人深思：
" p& M; Z) a. D2 e第一、敢问NX大赛的评选制度是不是重在于CAD，重于外形设计，单方面追求一个美观的外壳，一流的渲染，而忽视其他的部分，可以不作考虑的吗？
4 i' y$ g' [( g6 @第二、这种网上投票模式并不公平，其一，投票人并不知道该作品的真是情况，只能凭渲染图来判断，因此则形成谁的photoshop等水平高的自然获益的情况出现;其二，投票的时间不统一，很显然，谁先交了，大多数都会获得多票数；其三，投票的人都是在行的人吗？虽然有大赛评委的评选，但为数估计不多，在只有大赛评委或许能对作品了解之外，估计没其他人看过作品的原件吧，即使参赛者列明了该作品的优点，但不在行的人能懂吗？
; v3 U. ]# U9 D5 K3、本次大赛给众人的感觉是就渲染好一切都好，网上投票只要动员下关系就能拉高票，这有何难？但最重要的是NX的作用能在比赛中体现出来了吗？
0 m; |' ^: c7 S' b; P4 Y9 i总而言之，我不希望就因为外观的吸引，而忽视了该作品的实际的应用和可行性，忽视了机械领域的规则。我不是来夸夸其谈的！

heaiguo

渲染只是UG里的很小部分,凭渲染就能得奖,这不是玷污了UG名声,是不是里面有猫腻,希望同捷公司你下次不要办这种大赛.

8877

看来意见很大撒啊

3004

<P>外行人只能看表面，渲染的好就是好作品！真正设计类的好作品，恐怕连所谓的评委也看不懂吧！哈哈</P>

过路人甲

很多好作品，不仅在CAD上很出色，并且用了CAE的各种分析，这些远比获奖的作品更实在，更有说服力！为何有这样的结果？不会像传说的那样内定的吧？我为这些作品悲哀，说这么多不是为了要改变什么结果，也不奢望你们会重评，只是这样的比赛，已经没什么意义了！

思思

支持一下，大赛是应该考虑一下注如编程，模具设计，分析类的作品。如果只是考虑外观，那么其它的人员都没有办法参加了。

思思

我非常赞称12楼的说法。

江边鸟

我也来说两句，NX功能强大，的确不应只限于外观与造型方面。更多的应该重视它的整体化设计。06年的大赛就是一个败笔，难以想像的是08年又走了前年的模式(比较好的是多了个运动仿真)。这不知是UG公司内定的模式还是同捷的原始策划。
7 c9 B7 s. {* \; X% A% J1 MUG的模块之多甚至可以用浩瀚来形容。但为何只选用了外观设计呢？我本身是从事模具设计的。也看好UG的模具设计比其它任何一个软件都强。UG软件在编程这块也是具CAM类数一数二的。似乎UG的造型设计比其强的有很多。可大赛并没有做好模具设计与编程方面的参于。
2 A* p0 U& L# @! {! Q' g何解？
当然，我是相信大赛的公证。

江边鸟

12楼兄的说法多少有些偏激，但我希望大赛如果能做到真正的公证，是否应该把获奖作品公布与众。大家在欣赏之于也可以通过档案来学习一下。