|
手机外壳现有问题
4 |" Z! r( E# S# {- o" y0 h/ C8 R/ _: V0 T
在产品的两侧经手指揉搓后,出现块状班痕多处。2 y( h+ K5 U# y; G
8 F6 R \. g' ^% a3 Q( r; ~
产品外观缺陷的可能原因有三 r0 a! H- t8 }% t0 {( L' U- v
M- R. y% L2 X. p% a1. 塑料在料管内停留时间过长,造成材料劣解。, a; `( u3 {% `
2 ?" `( S6 h2 ]$ ~2. 浇口太小,塑料在经过浇口时发生劣解。
R8 {3 u% g4 e( R1 e0 X8 a( O4 @; R
9 C2 p) I( ?* a( w8 @3. 模具排气不良,塑料在排气处时劣解。
: U4 o# K' {' H* Q/ A) v5 q* `8 A6 V3 }) i! T8 I5 @' e- x2 N
说明( Z3 R6 k/ ^2 `9 a7 r2 t" p+ X
4 f! m f4 b, L" e1. 塑料在料管内停留时间过长,造成材料劣解。5 N$ F- m1 K" K/ `( G! K
: T9 O f7 F/ n- C塑料在料管内停留时间 =& o) S8 s( d3 d& S; T& S4 B+ V
& @; ~7 ~) ?; k1 P0 `) a7 `( |8 o
1.4X使用塑料比重X料管料量X成型循环时间# v+ ], P8 B1 a) P, R6 M3 [
) m% }, c# i! iPS比重X每次射料量
: Y& M" Q) k8 W5 Y- U' h) c$ P g7 ?" U1 U
最短及最长的停留时间则是根据材料厂商的建议值,如果无法查到的话,则最短和最长的停留时间可以以1.5分钟和4分钟为准。' `( Y6 @4 d1 k' `
# ]: M7 n* e& R5 N
以这个产品而言,如果要判断是否是因为材料在料管内停留过长而劣解,则必须知道料管的规格。
* }0 Q& | g! B, ?$ m, i. ], B- @2 I; D& x/ K
定义料管的料量为N,手机塑料为PC/ABS,比重约为1.18,每次循环时间约为30 sec,每次射料量为10 g (手机外壳约为8.45 g ~ 8.5 g,流道约为1.5 g)
5 E l; ~- p# o, G
' |% V5 Y3 M) [. d x假设塑料最长的停留时间为4分钟,那么说料管的料量若大于50 g,则材料就有可能发生劣解。
* f4 S) n* O5 c! v; T/ K
1 `7 s7 ? b( H! k/ t. A2. 浇口尺寸设计不良,导致材料在经过浇口时发生劣解。
& ?6 s* u5 E9 B: b
, O0 z! p& P, ]: H# b4 A) \4 x若浇口太小,则塑料在经过浇口时剪切率会急速提高,若剪切速率超过材料限制,塑料有可能劣解。 我们可以根据下列公式,确认现有浇口设计会不会太小。
6 B8 E q- A2 s7 ]! N' I& R D& r3 m0 `* @3 \
现有产品重量约为10 g,比重为1.18 g/cm3 (1.18E10-3g/mm3)。 公称厚度约为1.5 mm。' v3 c c0 O: K% m, p `$ W( ^
) R# @6 r1 ?" M7 |1 Y
产品体积约为 (10g) / (1.18E10-3g / mm3) = 8474.57 mm36 i& ~# j% w- N
% X5 }- R) ]' l( \0 d5 F* b
型腔表面积约为 ( 8474.57 mm3 ) / 1.5 = 5649.71 mm2
3 Q6 r, U$ l$ g/ r s( Q& v* \. E$ z) o! {# B
浇口宽度 = (0.6 X (5649.71)1/2) / 30 = 1.5 mm
* G. R7 U$ c; k- g& [
1 q( |( g% ^: a' D! Z以现有设计而言,浇口宽度已经确定大于 1.5 mm,因此可以确认浇口尺寸应该不是造成材料劣解的原因。
# V( }+ N" i# G" r4 h- i2 Q" I# u6 L2 F8 \
3. 模具排气不良,造成材料劣解8 L9 q4 i3 H4 H o; k9 R0 Y0 D1 h' H
/ T: s$ M* b+ S+ [3 d+ P/ ]* k" P& y
在塑料充填入型腔时,原有型腔内的空气必须顺利排出,如果排气不良的话,则在空气最后聚集处温度会急速升高,如果温度过高,将会造成该处塑料劣解。 以手机外壳产品而言,在充填时间非常短的制程条件下,排气变得更加重要。 排气如果不好则于排气处材料劣解的机会很大。
, O, v+ G; {3 H1 q `# ` |
|