|
手机外壳现有问题
6 G$ g/ A! I: [
^* Z% c: a( c3 Y在产品的两侧经手指揉搓后,出现块状班痕多处。
4 J& l0 f/ b8 G( U t$ B/ p0 B$ m$ [7 f2 S, }
产品外观缺陷的可能原因有三
" E+ I6 h! e) ?: `8 \$ s( k' O9 S( p9 L5 ~
1. 塑料在料管内停留时间过长,造成材料劣解。
1 X. I8 n% a0 h* B
{# ^5 `* _% {2 R2. 浇口太小,塑料在经过浇口时发生劣解。
) \# n/ L3 N) r' |
& N- J9 L" a+ ^& ~4 Q8 T' b3. 模具排气不良,塑料在排气处时劣解。
2 c; G2 z6 E5 d
) s& r$ H( G2 P! J4 |- C. U说明8 U3 J. W8 M! m" h' A
3 r/ o/ C+ t& X- s) [4 C& m
1. 塑料在料管内停留时间过长,造成材料劣解。
* P4 i0 |( r! ~9 v
9 k0 x0 N* F/ T! E# Q- T塑料在料管内停留时间 =
& X3 d5 E: w7 d( j a
2 B* J' x* w0 j6 A1 X# `4 Y1.4X使用塑料比重X料管料量X成型循环时间7 e0 O$ R" t! y1 Z1 Z& x
% \1 G' d7 l+ @
PS比重X每次射料量9 M' u9 ?6 i. v8 Z' V6 {% Q
3 ]9 y4 \6 w& Q P# ?' {% C
最短及最长的停留时间则是根据材料厂商的建议值,如果无法查到的话,则最短和最长的停留时间可以以1.5分钟和4分钟为准。
4 B1 Z2 [" }2 O$ _$ _5 v
7 U4 i5 g1 |, V, |1 O9 U% I以这个产品而言,如果要判断是否是因为材料在料管内停留过长而劣解,则必须知道料管的规格。
7 ^" C! n U- x% d& `1 q3 f5 Q2 ~8 W& V* M( V# |4 K7 o
定义料管的料量为N,手机塑料为PC/ABS,比重约为1.18,每次循环时间约为30 sec,每次射料量为10 g (手机外壳约为8.45 g ~ 8.5 g,流道约为1.5 g)
' m3 H. x! e# ^ C5 e7 [0 g) u
2 C9 m4 y7 y' O% ~7 c假设塑料最长的停留时间为4分钟,那么说料管的料量若大于50 g,则材料就有可能发生劣解。
. p1 w. u4 g C. o1 W1 S( E! w1 e# V' s& \1 D
2. 浇口尺寸设计不良,导致材料在经过浇口时发生劣解。
: t$ F7 i. A) d$ ?+ a! Q: x
& o" N7 K' D( y3 r若浇口太小,则塑料在经过浇口时剪切率会急速提高,若剪切速率超过材料限制,塑料有可能劣解。 我们可以根据下列公式,确认现有浇口设计会不会太小。
+ W$ S8 A8 f3 E g H7 l
! _+ ~( W# w! z# w现有产品重量约为10 g,比重为1.18 g/cm3 (1.18E10-3g/mm3)。 公称厚度约为1.5 mm。
% _$ _8 O) B/ e! r+ {& n1 t4 e! |8 U
/ {) y7 R7 z0 f4 R( d产品体积约为 (10g) / (1.18E10-3g / mm3) = 8474.57 mm3
" G" L! q4 U) A2 ?! e" t1 X) M4 N# V
型腔表面积约为 ( 8474.57 mm3 ) / 1.5 = 5649.71 mm26 S: x7 b$ K# n: _; ^0 L- n) y
; t P" x1 R6 ]# H3 W5 e; k
浇口宽度 = (0.6 X (5649.71)1/2) / 30 = 1.5 mm
: U( j6 U. ^8 p; n( p2 Y6 E# R2 _9 q6 ?) l/ q
以现有设计而言,浇口宽度已经确定大于 1.5 mm,因此可以确认浇口尺寸应该不是造成材料劣解的原因。
+ s! B3 m$ _$ M' d, d# x: {3 B
, j t6 y; `& F% `6 R+ \6 T3. 模具排气不良,造成材料劣解
2 T& [; a$ |2 u' ?. s6 |) M1 q: o+ k' C4 V1 @! }( J
在塑料充填入型腔时,原有型腔内的空气必须顺利排出,如果排气不良的话,则在空气最后聚集处温度会急速升高,如果温度过高,将会造成该处塑料劣解。 以手机外壳产品而言,在充填时间非常短的制程条件下,排气变得更加重要。 排气如果不好则于排气处材料劣解的机会很大。) ^' A" D& \! Y1 @! x7 H( g6 q
|
|