|
试算结果如下:2 C* X F1 @9 y( o) u7 X5 {2 t
0 B' L4 K: B3 n B0 m
! S0 K2 |# R5 O, x6 ` l: ]. C( K
分析:8 k. \- F% J" m
楼主给出的齿数参数中,公法线的值是对应于零变位时的值,且三齿不是太合理,但如果真的是小轮取变位系数为零时,与大轮的啮合肯定是极不合理的,小轮的最大齿面滑移率为-7.0573,是个负值。而大轮因齿多,齿显得更为壮实,也就是小轮与大轮的承载能力严重不一致,小轮肯定的是先坏掉的。
9 i" ^& ^7 n, M& \3 Z& Z: X" A) ~# `+ P0 X x# C P3 J
变位系数都是零时的计算界面:: u5 l6 {/ ~8 m% q& B
& C# C" X- B( S, I3 L) p" Q* O
/ e/ C- c6 x$ f8 D1 z' |- d' i' U* S
小轮得到的滚齿齿形是这样的:
' Q, H0 t! u# |! q+ W( r! p0 c0 e! m P3 x; {
4 n9 g" z7 n6 v. _4 _! {
- R& K' } V8 u9 ^; A大小轮的啮合图是这样的:
' n% L' |4 R' }- j) } C( H6 A
7 F( w7 T: O, f1 h) v/ c. c
, F" o, ]5 `4 f5 u1 D
' l/ C8 B" m2 k- ^( [
局部放大的截屏图:" K1 Q9 _3 t7 X- _9 C
7 d; ]+ ~) z4 m8 C2 q2 E
& D3 l" t+ F6 O- d @
变位系数为0.4及-0.4时的模型放大:# }+ I. _" O, E2 c1 X; w
+ G! Z: _2 N {) g2 W) A
: k; P! T1 ~2 I5 X6 K H L+ H+ g: [2 P! R9 l' ?. C( K; l
从图中可以看到,当小轮取变位系数为0.4,大轮取变位系数为-0.4时,大小轮的齿强度已趋于一致,小轮齿数小,磨损次数比大轮多得多,故需要较为强壮。3 [# P/ ^; s: z. B1 }# ~8 d% [
# |* O- O2 y2 T) Z& o# V; R
% v9 }' |1 s e# E
. O9 ]2 A9 C/ ]+ H4 A' x, Y" F4 {# ~, e
|
|