|
试算结果如下:- C% T4 ?8 L3 ?! c. f$ [7 w
3 Z; Z; Q0 N; B. W- X0 [
5 E3 V9 |( l3 R, V
' S2 H2 H2 X; h3 A7 J分析:+ f; Z2 V! J; |
楼主给出的齿数参数中,公法线的值是对应于零变位时的值,且三齿不是太合理,但如果真的是小轮取变位系数为零时,与大轮的啮合肯定是极不合理的,小轮的最大齿面滑移率为-7.0573,是个负值。而大轮因齿多,齿显得更为壮实,也就是小轮与大轮的承载能力严重不一致,小轮肯定的是先坏掉的。; H+ u" V# f [
- l. |* o5 ^, |9 j
变位系数都是零时的计算界面:
2 B; o L' k) M) R) x2 O' I# c a, d
- Q- I1 d$ r* l% j, ^7 C. p' `! l% L
9 m9 }- N! _; o! |7 e
小轮得到的滚齿齿形是这样的:
' l+ u7 M# i- u; {& `, V4 {7 F' `+ G) I4 Q! E3 y
" M- m0 A! Q: G; m, z/ }$ o
8 }% o( q6 @% R( }7 n2 @
大小轮的啮合图是这样的:3 g J( q- v! T) Z
3 {2 d; b3 e8 a7 Q P) a" K
0 J+ l1 u, A+ T8 g2 R
- J u2 o' T/ S) a
局部放大的截屏图:3 K$ X8 q# @! _1 s$ n( F$ e
8 q7 x$ |; k5 O) c: t9 J- M/ m' i' O- `, o! O x9 t
变位系数为0.4及-0.4时的模型放大:" }9 g0 R6 j: y0 k6 i! [! u
0 x4 P$ @0 i% p5 e: p
/ Z# T$ u& z& ]8 `: l' u
3 U4 J8 Y3 }/ i. G8 f$ t$ {从图中可以看到,当小轮取变位系数为0.4,大轮取变位系数为-0.4时,大小轮的齿强度已趋于一致,小轮齿数小,磨损次数比大轮多得多,故需要较为强壮。
7 g0 s. @. V6 c+ Q# L6 @7 [- ?, t0 L1 B. b+ S5 C
w5 G& v# N3 S0 W1 X1 u7 w2 l- j; T, c5 s6 x0 U, q$ S- `( W2 C! {- e
8 A6 B! K+ c- D3 R |
|