SW与NX应用对比

jch2006

看到下面帖子，谈谈自己对SW与NX的应用心得。
本人从事自动化设备这块，所以针对SW与NX在做设备
这块实用的应用做个比较，其它不实用的应用就不
说了，什么动画、高级仿真分析都差不多，大同小异，
: q6 r$ \  H# F8 h$ |且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出
( T1 Q$ U8 U6 f6 R* t- o( f图做个比较。


1 S$ q0 O5 E" j5 r" p想不到Solidworks现在比Pro/E火多了

http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501
! a9 H+ f8 m) y  D4 `- m% Y) O" P( r5 i(出处: 三维网)
! z9 Z4 s9 _  ?# `' b# M
. H3 `; z% n0 s8 [- @& u+ s
! G8 M: M/ ?) R2 C1 ~7 D

jch2006

一，SW上手快，软件汉化全面，支持中文也比较早，画图时
0 G6 E. @# b9 X( r; z" V用右键及智能推断几乎可以完成所有操作。NX虽已支持中文
6 g. z, O: C! }, Z2 @( q2 C& ]0 A路径及中文命名，但有些地方还是没完全做好。

jch2006

二，草图建模SW、NX都差不多，大同小异。
无参数建模，也就是其他软件转过来的STP档的修改，
6 K" T4 ?& A- l! n3 e在SW中叫直接编辑，如下图1，
( I  |/ j! K& x( S( v1 x; h
这块SW做得没NX
详细及好用，无参数建模在NX中叫同步建模，
它有以下很多功能 ，很强大。如下图2所示。
5 i% x5 V/ E. e3 h2 f! M& c
SW还有个特征识别功能，可以识别成有参数的草图
建模步骤，识别出来的草图会
! h6 f% q9 t9 t5 H- y: f欠缺重要的尺寸约束及几何约束，个人觉得此
5 p( L9 `' }1 b+ e功能不实用。在改图方面，SW主要是以修改草图参数
达到改图的目的，此方法得先熟悉别人画图的步骤及
草图参数，而NX可以用修改草图参数的方法，
2 _" Q4 \4 \. k也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管
* g2 U% V+ ^  R0 L& c别人画图的步骤。。
% Y; \" x4 a8 d- r# M% P$ {

jch2006

三，装配体画图，SW习惯是画个零件用装配配合约束，
建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否
7 L5 j) h6 D) U8 P符合要求，是否干涉等，不方便之处就是改图时，
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤，还要了解
5 Z4 t/ p. x# B, m修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
' @6 R4 Y5 q; ?, ?4 S6 |5 g: S报警的，还需从新选面等。这块就多了些操作。
+ P. O2 ?3 }2 T2 [( R) ^( f而NX装配体建模时，可用装配配合约束，也可以不用
! W% ~$ }, i; [4 Y! O# h配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便，
改零件不需考虑配合因素，随便改动及随便移动。
本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束，但发现SW
% A; u! `* i. h/ T, Z装配中的移动功能没NX使用方便，只有下面的功能，
如图3所示，
$ ?+ Y8 X9 |  }% Z
没有把配合的功能集成进来，所以移动
- ]* V; m- x. C/ B. B1 j, V( p零件不是很方便，而NX可以不用装配配合就是把
装配配合的功能集成到移动命令下面了 ，如图4所示，
& f2 @2 a: q1 J% U2 S
就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速
; v$ o( X& p. q完成，但零件与零件之间没任何装配约束关系，这就
NX零件位置任何变动，而其他零件位置不会关联变动的
/ Y; u0 T( O7 Z- t3 J1 d0 I原因。
# M8 ^# P1 I: N! G( @7 n! r# }/ E: {
+ z! U7 E, N7 \: y* S; S8 D

jch2006

四，SW装配体画图时，零件与零件间的数据参考引用是
8 g- }+ M. J7 M/ _3 m关联的，习惯是用冻结。若断开关联修改子零件，
4 V6 ?; }$ \( Z& Y3 d  F/ y得重新选取外部参考。而NX装配时画图时，零件间的数
据引用可关联可不关联，本人习惯用不关联，画图方便。
数据可以随便引用，改图时修改父零件时，子零件不会
跟着父零件变动，且子零件中仍然有父零件的参考数据，
1 l6 G3 c7 U+ d, U$ l' d- f5 H( j. i修改子零件也方便。

  P7 z8 b4 s% ^# h  d" Q4 l

jch2006

五，工程图这块,SW也大同小异，有些功能SW的模板做得
, G+ X" T# X; w更国标化，如孔表功能。SW中的孔表中的孔大小可以加入公差，而NX目前
貌似不能加入公差，只能手动添加，且孔表显示的大小很不国标化。
  v" C! Y3 p! n* O3 p. d如下图5所示的SW孔表功能
' p# _6 z! c9 z( L+ R
如下图6所示的NX孔表功能

SW有很实用的批量打印图纸，批量
转档等功能，很实用，可提高很多效率。NX就没这些，
目前只有外挂能实现这些。
) M* H2 @  P, f3 u9 O" K- @) A

jch2006

上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
7 B% @" j! p& v相对比较起来就各有优势及不足。
; c5 q1 c1 l7 y- K9 `* R; m% [0 a! }当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成，
如SW装配中的移动功能要是集成配合命令，那也挺爽的，
如NX中移动对象命令把装配约束功能集成进来，在装配
# j8 S5 @8 z' W中添加一个类似SW的查看单个零件装配约束命令，
可能是他们软件公司间的知识产权原因，不能随便相互
; f, U7 Q& F. ~3 H; {$ x. C0 N抄袭。
) w7 p. F8 }! f

laomei

1 X" S! @+ r6 W8 b  J% h刚接触3维软件的时候是别人推荐的2005版的SW，上手比较快，因想学习数控编程（那时的SW没有此功能，现在的新版本有否此功能就不清楚了），经朋友推荐用上了NX6.0，工具命令繁多，上手也慢，当时的感觉是不如SW，但坚持下来上手后，个人认为撇开数控编程不说，单就建模功能也比SW好用。比如同样是扫掠，在SW里要严格约束截面线与引导线“穿透”，而在NX里，即使截面线与引导线相隔十万八千里，也能扫掠成功。刚接触NX时，因为工具命令繁多感到无从下手，想达到同样的结果可以有不同的过程，如画草图，能单独进入草图界面，也能在拉伸、旋转等命令中进入，熟练之后到认为这正是NX的方便之处，所以现在彻底放弃了SW只专心用NX，尽管身边的同事用SW的居多。

mishiying

好文章，有同感

l_zhongwei

分析到位，高手！