SW与NX应用对比

jch2006

看到下面帖子，谈谈自己对SW与NX的应用心得。
( ?+ f4 ?; v( ?4 r& x6 ~本人从事自动化设备这块，所以针对SW与NX在做设备
! {) O( R0 f$ T1 [9 b这块实用的应用做个比较，其它不实用的应用就不
. h. I: ^" o3 Q3 b2 m8 G; R说了，什么动画、高级仿真分析都差不多，大同小异，
, f8 H7 x7 K5 [5 Q且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出
图做个比较。
  x3 y* b# E, T! L) P  X

( M5 N$ ~6 _5 R3 Q5 g; y" u想不到Solidworks现在比Pro/E火多了
: x' Y$ s, {  o
* O# x& A1 h; ], v1 b9 phttp://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501
(出处: 三维网)
* G  t2 h+ W( c8 k* G
" k/ n) O: k$ m* H* v% y

jch2006

一，SW上手快，软件汉化全面，支持中文也比较早，画图时
# ]5 i" M6 d3 y  C! e用右键及智能推断几乎可以完成所有操作。NX虽已支持中文
路径及中文命名，但有些地方还是没完全做好。

jch2006

二，草图建模SW、NX都差不多，大同小异。
/ i# q* W: S  H  a8 k$ ?1 f3 |; ?无参数建模，也就是其他软件转过来的STP档的修改，
' ^: U1 H8 i3 E" B2 ]& x% A' }3 w" J在SW中叫直接编辑，如下图1，

这块SW做得没NX
) u' ^; @: b$ N3 s. M& j/ l: J% m详细及好用，无参数建模在NX中叫同步建模，
6 X' r4 Y7 A' n( |6 F# s它有以下很多功能 ，很强大。如下图2所示。
8 o9 u" E% y! x1 u
SW还有个特征识别功能，可以识别成有参数的草图
9 V$ Z+ F. I8 R4 t建模步骤，识别出来的草图会
5 y: L& x4 Q* T8 p2 Y欠缺重要的尺寸约束及几何约束，个人觉得此
功能不实用。在改图方面，SW主要是以修改草图参数
达到改图的目的，此方法得先熟悉别人画图的步骤及
: B8 I4 ^% y* w草图参数，而NX可以用修改草图参数的方法，
也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管
2 @; |3 r; a! a别人画图的步骤。。
( A4 i# b- k" l0 `1 j
8 }8 t3 X% g4 K: }

jch2006

三，装配体画图，SW习惯是画个零件用装配配合约束，
建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否
符合要求，是否干涉等，不方便之处就是改图时，
; M' z$ B. y$ X; P必须先熟悉零件草图参数及特征步骤，还要了解
3 D2 ]) E6 l# Z$ W4 e2 K修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
, N6 m9 Q" \6 b7 C! s. v) d报警的，还需从新选面等。这块就多了些操作。
而NX装配体建模时，可用装配配合约束，也可以不用
配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便，
4 X6 X# d8 v0 n5 W+ W' F改零件不需考虑配合因素，随便改动及随便移动。
本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束，但发现SW
0 @( j8 w2 I* V/ r* C+ n装配中的移动功能没NX使用方便，只有下面的功能，
如图3所示，
6 ~6 A; L" R% m- i! ?3 \0 }
没有把配合的功能集成进来，所以移动
零件不是很方便，而NX可以不用装配配合就是把
- Q' g6 ?, z* a& p装配配合的功能集成到移动命令下面了 ，如图4所示，

就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速
完成，但零件与零件之间没任何装配约束关系，这就
NX零件位置任何变动，而其他零件位置不会关联变动的
原因。

jch2006

四，SW装配体画图时，零件与零件间的数据参考引用是
  B+ e6 v& A6 f+ s0 R关联的，习惯是用冻结。若断开关联修改子零件，
得重新选取外部参考。而NX装配时画图时，零件间的数
据引用可关联可不关联，本人习惯用不关联，画图方便。
7 ^* c; t+ v1 |( _数据可以随便引用，改图时修改父零件时，子零件不会
' a0 w) U. S) q9 X# b" ?  ^跟着父零件变动，且子零件中仍然有父零件的参考数据，
) [; x4 O( N. a: x8 g) e% ]& m% b3 G修改子零件也方便。

jch2006

五，工程图这块,SW也大同小异，有些功能SW的模板做得
: q7 ]/ v# s$ O; V* S8 Z% M' R更国标化，如孔表功能。SW中的孔表中的孔大小可以加入公差，而NX目前
4 s) T7 L2 g5 y貌似不能加入公差，只能手动添加，且孔表显示的大小很不国标化。
; I7 R' D, E* c. j如下图5所示的SW孔表功能

如下图6所示的NX孔表功能
( W! t# c: `7 o: i& C
* N. t( _- H% _5 G/ M; x9 s) c9 QSW有很实用的批量打印图纸，批量
转档等功能，很实用，可提高很多效率。NX就没这些，
目前只有外挂能实现这些。
* z. W7 _  @+ V5 V6 [

jch2006

上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
: s  n: }, V4 v% V0 P0 m相对比较起来就各有优势及不足。
当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成，
( a1 |5 z% P; q' T; v7 j如SW装配中的移动功能要是集成配合命令，那也挺爽的，
2 S9 H3 m# x: m; a+ w如NX中移动对象命令把装配约束功能集成进来，在装配
中添加一个类似SW的查看单个零件装配约束命令，
可能是他们软件公司间的知识产权原因，不能随便相互
抄袭。

laomei

( G/ O  ?, h5 `4 m2 v
# K1 y6 V8 g1 u: m8 B) a刚接触3维软件的时候是别人推荐的2005版的SW，上手比较快，因想学习数控编程（那时的SW没有此功能，现在的新版本有否此功能就不清楚了），经朋友推荐用上了NX6.0，工具命令繁多，上手也慢，当时的感觉是不如SW，但坚持下来上手后，个人认为撇开数控编程不说，单就建模功能也比SW好用。比如同样是扫掠，在SW里要严格约束截面线与引导线“穿透”，而在NX里，即使截面线与引导线相隔十万八千里，也能扫掠成功。刚接触NX时，因为工具命令繁多感到无从下手，想达到同样的结果可以有不同的过程，如画草图，能单独进入草图界面，也能在拉伸、旋转等命令中进入，熟练之后到认为这正是NX的方便之处，所以现在彻底放弃了SW只专心用NX，尽管身边的同事用SW的居多。

mishiying

好文章，有同感

l_zhongwei

分析到位，高手！