最近逛论坛发现不少网友关于PM撞刀过切的问题，有图有真相：
: r5 h: _% z1 M ( y" @1 B. n) M0 o: d
 % L& |8 t3 v3 R/ M( g5 y5 C
) |9 H- J0 p. X7 K6 C5 Q" |* u: A
PM不是一直刀路十分安全的吗？到底是什么原因造成的呢？在这里我想说：过切撞刀=99%人为因素+1%软件漏洞！; i, M; ]) C" P! T! }3 M$ o" W
8 V2 P4 @7 @5 \# T. F' ~0 @9 |
下面我们一起来分析一下原因和找出解决的方法：' e" c6 u' a+ ^$ S1 x q
本帖隐藏的内容先上几张撞刀过切的截图：
3 ~' b. @5 P4 l6 ^首粗 
; f9 @( H; ?0 p( R7 m( A二粗  7 |6 K6 a# |- g" e7 O' y
% p `* D7 [, o8 |$ N个案2，首粗：
) ^( B' K4 j3 n {6 k \" q) q
0 b& W, O2 H9 X$ f/ q& l% `8 }9 [* X二粗： 
. a- n( y0 M/ e8 K; y5 W, |; Q5 f: x6 \+ r7 b( B
通过以上图片我们好简单的发现这两位兄弟的刀路参数中：公差和余量十分有问题，这正正是造成撞刀的过切的原因！好多兄弟会说：不是吧！当然简单的图是应该不会出现这样的问题，但图形复杂和图中有烂面软件计算时就不是那么好说话的了！上面出现问题的图档，经我改参数后重新计算一切正常，不管你信不信？反正我信了！
, W; [7 t6 D+ t. _下面给各位回复了的兄弟一点点建议：
+ i: M' n3 ], z+ V5 g# c（1）公差有做刀路是不要给太大，开粗给个0.03是没事的，太大就不知道了，自己看差办！8 {3 z. H. R" D' U
（2）第2刀的余量要比第一刀的单边大0.05--0.1这样！原因：有编程经验的人都知道这样会防止擦刀边和避免重复一粗走过的区域！
% |4 Y, z+ f( s& P/ q8 r" J F- @& E（3）编程时还是要多细心！
; p% }, v6 y- Q: W
# u. N9 E2 K1 q0 x上传撞刀过切文件（包括我改好的刀路也在里边哦）：
. K6 ], o' u: a" j% u- D& g6 ~2 H aa.rar (2.33 MB, 下载次数: 2920) 4 l1 w0 w/ Z- E- x4 q3 }
74-1.rar (4.17 MB, 下载次数: 3230)
7 w( Q& Q2 K: }. B6 \" b9 K7 |! @4 O0 Q2 s- `: x- Y8 i+ e
多谢收看，有问题的兄弟请提出，一起交流进步！！2 |4 h9 a; ?2 x3 i
6 T6 e$ a# A/ E; q- S |
|关于我们|sitemap|小黑屋|Archiver|手机版|UG网-UG技术论坛-青华数控模具培训学校
( 粤ICP备15108561号 )
狗仔卡
发表于 2017-4-22 14:58
显身卡