UG运动仿真与Adams优劣对比？

UoUGSl9U

) ^$ P1 \. M$ D5 N" Y! q
如图，在下学习ug两年时间，多方查找教程资源以及自己琢磨，现在运动仿真的基本功能也能熟练玩耍，一般复杂度机构仿真以及出曲线分析图什么的不在话下。但是察觉到存在一些缺陷，现在开始学习Adams软件。这款多体动力学仿真分析软件知名度很高，据说功能强大，网上对它几乎是一致好评。但我经过初步学习感觉很不适应，先不说这上个世纪风格的软件界面。光是操作，就必须键盘配合鼠标，让我很不适应。越是学习，我越是感到没有UG的运动仿真模块好用。不够人性化，不够方便，操作比较麻烦。每次添加运动副，因为没有UG里的预选取的红色提示，鼠标点选后也没有任何提示，导致我老是选错构件。其次，齿轮副的添加居然还必须添加一个方向坐标系，坐标还得自己算，尤其是锥齿轮啮合，居然需要添加两个坐标系，极其麻烦。与之相比，UG的齿轮副只需输入两个比例即可，简便多了。但是我在网上查找的“UG运动仿真何Adams比较”之类的问题，无一例外都是什么“Adams比较专业，UG专业性比不过它”，“当然是Adams好”。但在我看来，至少在一般难度的仿真来看，UG的可操作性与便利性是远超Adams的，况且模型的修改也极为方便，如果是导出成Parasolid在Adams仿真的话，修改模型还需要重复导出，效率低，不方便。所以我现在 学习Adams的积极性大幅降低，困惑于到底有没有必要继续学习下去。如果说Adams确实强，那么比UG运动仿真到底强在哪些方面？恳请同时玩过这两个的大牛给一点建议，谢谢！
; M; _  u4 w! z1 }/ \

: n2 x4 L' I* B: u! ~
/ X2 b8 c) @3 B9 G+ }