使用UG进行参数化建模的请进

ss269

一、关于“装配镜像”和“装配陈列”
: [  A+ S% ^. h3 h+ ?6 z' u9 u+ a
1、情况：
" Q/ d$ A1 s$ V2 a在设计过程中会遇到“一个装配里需同时用到多个相同的零件或组件”的情况（如标准件）；

2、个人的一般方法：
7 R$ \+ _0 v: V先装配一个零件，然后根据设计要求对这个零件进行“装配镜像”、“装配陈列”等，得出其它相同零件；

3、问题：
通过“装配镜像”和“装配陈列”得出的零件，形状和尺寸均可与原装配零件一致，但其位置却没有确定。在对装配图上其它零件进行位置变更的操作后（如与标准件有相对位置要求的零件），通过“装配镜像”和“装配陈列”得出的零件的位置显然不对。

4、疑问：
4 K4 F( W# v/ S  E/ z& Y6 [1）“装配镜像”得出的镜像体，是否有方法使其与镜像本体通过镜像平面进行关联？即：更改平面的位置，镜像体的位置也相应更改。
1 }) _" P# C& j2 P
& Z8 A2 ~0 [# Q/ X4 B' X2）“装配陈列”得出的陈列体，是否有方法通过修改陈列参数使其重新确定位置？

5、个人所学不足，上述问题可能有描述不对之处，敬请大家指出。同时希望大家踊跃讨论，把自己平时所使用的方法和感悟发表上来。让我们共同提高。

ss269

补充说明：本人用的是UG NX6。

YANGRUI

其实如果你做过大型装配,而且是原创需要多次修改的模型
: }0 G0 K8 R2 h+ W/ x; r' v# O! O& D你就会发现参数花的设计对于修改是很痛苦的事情
4 g6 n8 O# M3 d7 {7 W不需要要的参数动了,并且又关联到其他不需要改动的参数,
最可怕的是你认为他没动过,错误因此没能发现
& S! \+ T  g+ R9 L而且参数的关联变动会出现软件运算错误,不能保存,文件不能打开等问题
当然如果能比较合理的做比较基础的参数设计,能便于修改而不引起不必要的关联变动
那最好了
0 O' B( _2 I, z# Y  W问题是什么才是最合理的参数话设计呢,后续的修改方向你能预测到吗??

pla1369999

我来学习一下子

ss269

其实如果你做过大型装配,而且是原创需要多次修改的模型
你就会发现参数花的设计对于修改是很痛苦的事情
1 P, u5 C" V; _9 I3 {/ J1 n5 m9 {  S不需要要的参数动了,并且又关联到其他不需要改动的参数,
( X! R5 l9 M3 q; H) d/ R& D最可怕的是你认为他没动过,错误因此没能发现
- ?2 V/ M0 U% Q8 \' J$ L而且 ...
YANGRUI 发表于 2009-6-22 09:46

: ?! S* ?% g- r0 n# @. E这的确是个问题，不过，总不能将一个个零件画完之后再一个个装配吧？
; N* s/ a5 h" b5 c1 ~  ?* K而全总非参，包括装配也没有一点约束，只是拼起来的话，好像也不合理？
2 K- G" i1 f  [4 ~$ d1 ]/ h, v到底什么样的建模方式才是比较好的呢？

YANGRUI

所以说对于一个优秀的机械设计人员来说,熟练使用制图软件只是入门而已,还不能独立工作
4 Q  ~  j" Y% h: @8 A" [  e因为你设计出来的东西实际沙锅很可能不能加工,或者需要多次修改,这就浪费很多的成本
9 W' _% O! d" v+ Y: R+ E& J所以做机械方面的工作,不管是设计,制造,还是工艺,经验要比你所谓的熟练使用制图软件要重要的多

陈长青

上面的话说的有道理，但是别个问的问题不是这些！

yjp214

新手路过，路漫漫，好远兮

toem168

8# yjp214
) p$ {4 H' X! [0 B8 G4 `, R8 l# V我也遇见过此类问题，通过镜像装配的组件不关联，使我以后修改变得很是麻烦。希望大家能够出出好的点子。

ZHANGGUANGYANG

可以做到！