“人人都爱北大”是中国教育的耻辱

水清浅

尽管重庆造假状元何川洋的命运尚难逆料，但其余状元的归宿大都尘埃落定。
    调查发现，北京大学居“2009中国高考状元最心仪大学排行榜”榜首，全国约有31位状元已被录取、已选择或表示将选择报考；清华大学位居第二，约有30位状元已被录取、已选择或表示将选择报考。
    恭喜北大险胜。
) j) `+ a! S$ I% c$ b& `    其实造假状元小何也报了北大，只是报该校的状元太多，加上他有劣迹，舍弃也没什么大不了。
0 z+ w* H& H' d: n) w    时值中国农历牛年，12年一次。但对于北大而言，年年都是牛年，人人爱北大已经成了有中国特色的教育现象。
2 F' B! a3 f  Z5 M6 P    记得曾与一位美国朋友聊天，谈到中国高校，他执意认为我有13亿人口、经济快速腾飞的泱泱大国只有两所大学，那就是北大、清华，再无其它，害得我只好带他参观了同在北京海淀区的自己的母校，以证明自己真的上过大学。
( @$ q8 |/ q4 i; Z5 ]# N2 k: D/ |     当然这样无知的老外是少数，但也佐证了北大在中国教育江湖无以伦比的地位。
  {+ L1 S3 Q' R8 a! m: d' @/ ^) `     直到近代，中国只有舞文弄墨的皇家翰林院，没有多学科的大学，直到我们敬爱的清政府被八国联军打入京城后，签定了可耻的辛丑条约，蒙西方列强开恩，拿出庚子赔款的一部分才开始真正兴办中国最初的大学，其中包括北大前身的京师大学堂。
2 H6 q5 L" M( d  F$ u    北大有着非常光荣的传统，无论五四，无论蔡元培先生提出的“兼容并包，学术自由”的治学之道，无论曾任教、就读该校但已在历史中熠熠生辉的中国各界学术精英，都足以说明北大拥有今日江湖地位绝非浪得虚名。
9 {5 q' C) S* X4 x; V    如果说最初中国高等教育刚刚起步，是绝对精英教育，大学生绝对是祖国栋梁后备军，人人爱北大约等于人人爱国且渴望报国尚可理解，但今天大学教育已经彻底沦为大众教育，大学生简直像大白菜一样普遍，几乎要为一份工作与农民工PK了，北大却愈发牛起来了，甚至堪比东方不败，则是中国教育的耻辱。
    您想啊，今日北大清华不仅行政级别最高，且占有了全国最好的生源、师资资源、拥有最丰厚的财政拨款，最充裕的社会捐助，却在全球学术地位和民国时期接近，每年国际大学排行榜常年在百名之外，培养的学生如果不出国深造和别的高校竞争力也差距不大,似乎在WTO的背景下有些对不住祖国人民的厚爱。这点还不如备受诟病的垄断国企呢，不管怎样中石油是全球市值亚军，而外号爱存不存的中国工商银行是全球市值最高的银行。
    早有外电发表社论说，以目前而论，中国大学教育最大的问题，当是机构行政化和人员官僚化。而北大清华又是这二化最大的受益者之一。目前高校大多以校园占地规模、标志性建筑、学生规模、学科覆盖面、院士数、博士点数、经费数、论文数、专利数，作为评价学校“实力”的重要指标，“为了达到这些目标，学校不惜贷款圈地盖楼、建豪华校门、盲目扩大学校规模”，有专家指出说，目前我国高校中拥有5000亩校园的大学已经不止10所，而高校的贷款总额已经超过了2000亿元。除此之外，拥有庞大的行政管理队伍也必然造成巨大的行政开支，仅薪酬一项，“以每位行政工作人员年平均工资3万元计，就将花费1000多万元”，由此导致办学成本的提高自然是不可避免的。几年前，北大张维迎教授曾主导过一场轰轰烈烈的变革，结果由于体制困局终不了了之。
6 |' [/ y8 J; l    后果相当严重：导致中国大学形成了严重等级制——从北大、清华到211其余院校再到普通高校最后是各类苦苦挣扎的各类民办高校，倒和中国经济主体——企业的等级结构神似。
    由于先天的资源配比严重失衡，形成可怕马太效应，导致所有竞争都在掠夺前端经费、土地、师资、生源展开，导致大学教育缺乏生机，忽视本体和过程，学术腐败频发，课程设计与社会需求脱节，教育出的学生不实习竟是废品，真是拨下龙种，收获跳蚤。
     专家建议说，在这种现状下，当先破大学的“三权不分”和“三化滥觞”。也就是说，从头厘清大学的举办权、管理权和监督权，提倡政府指导、专家办学、社会监督；认真清除大学的机构衙门化、管理集权化、职员官僚化的问题。令大学教育由数量扩展、规模扩张转向结构调整、质量提高。
    因此，目前人人爱北大主要还是看中其相对值钱的文凭，而非获得能力学识本身。所幸的是，全国大学都这样。而且短时间看不到改变的希望。
     如果现有教育管理体制不改变，产权不明晰，学术主导地位不确立，国内永远没有高校可以与北大清华争锋。某种程度上，高校民主化和经济民主化一样迫在眉睫。
    如果您能狠下心考托福报哈佛，那另说。

baihongke

赞一个    支持~~