来自ERPHOME的PLM 解决方案对比分析

uggdflog

对比分析
1、 其他独立 PLM 和SAP集成解决方案本来包括在 SAP 商务套件中的部分 ERP/PDM 功能转到独立 PLM 系统中去实现。废弃了 SAP 已经提供的很多现成的功能。

. y( g" S2 F" m4 g* C2、 其他独立 PLM 和SAP集成解决方案需要在两个系统中同时维护物料，BOM，工艺路线，工程变更等业务数据。如变尺寸物料，物料替代，可配置物料产品结构的数据维护等等不能圆满解决，难以解决关键业务需求。如可配置物料的销售，采购和生产计划等。两套系统中同时维护数据，几乎等于同时实施独立 PLM 和 SAP PLM 两套系统。
, l  ^/ z/ \8 C3 h
3、其他独立 PLM 和SAP集成解决方案能否完美实现物料数据在两个系统之间的双向传递和维护数据一致性，存在疑问和风险。徒增无效益劳动和成本。
: S4 P. v( \$ ]% L! x2 N0 Z
' w9 Y2 A; o; S4、其他独立 PLM 提供的文档管理功能局限在本系统中使用。丢掉了 SAP PLM 方案向整个企业提供服务的优点。
7 X0 b$ B9 W. q7 i  D
0 H' B5 W. c: w) ]2 t6 }5 k5、其他独立 PLM 和SAP集成解决方案提供的项目管理功能无法和 SAP ERP 系统集成。损失了对研发工作的物料，生产，财务成本、报价等方面的业务功能。

9 @" E" X) s/ f4 O6、其他独立 PLM 和SAP集成解决方案需要分别在两个系统分别维护“零件族”和“分类”。徒增无效益劳动和成本。

7、 其他独立 PLM 和SAP 各自有自己的工作流系统。独立 PLM的工作流，特别是涉及工程变更和物料、BOM 产品数据维护的工作流，只能在独立 PLM自己的系统内运转。无法和 SAP ERP 的采购计划财务成本等部门沟通。相比之下也损失了性能，徒增无效益劳动和成本。

0 |# x; Z; `6 V( W7 s; a* u8、其他独立 PLM 和SAP集成解决方案需要计算机信息部门维护两套服务器和数据库，对计算机信息部门也增加了不必要的困难。也增加了不必要的成本。两套系统的软件升级，打软件补丁，运行环境升级，都可能造成潜在问题和不必要的成本开销。

360610988

专抢沙发！