深入分析和解决网友PM撞刀问题--------------后续解读

ug4034222

ydq03420312 发表于 2012-11-20 10:21
  v! _8 Y3 E" c5 J5 }' B$ m, q还没怎么看懂

( a  M4 S! `* o6 i# s我也是！

屁颠屁颠

+ n! G9 d( y1 Q3 u2 I2 u, l

ug4034222表于 2012-11-20 11:20
& Z/ U: T, {3 N我也是！

这里又很多盲区，帖子就是来扫盲的，下面已图说明
( k: z7 d# N4 V+ S8 v* G/ {6 ?- M3 _
/ O) B$ x; o2 p! r8 W

图中有微小陡峭面，陡峭面与平面，三个面的刀轨，
在设置了延生区域1的情况下
: b- h& v" `3 ~' [% A陡峭面和平面刀路作了一个外维的刀路延展1MM
3 |$ N/ Y+ G% e0 W3 T只是平面的实际延展刀路是外围偏离1mM
$ G& i" Q, s# }: Y陡峭面是在原来导轨延长1MM切削区域
微陡峭面呢，
: F- [( n: A4 b7 q" [- v- ?

$ _; N" F! y2 X/ b& B平面方向的延展肯定有，微小平面刀具2维方向改变，那Z方向也会改变，所以微小平面的延展是XYZ同时延展。Z的变换很细微
! R! f, E( I4 A( J& @前面2个刀具都是未延展的，根据公差要求达到了加工表面质量的刀路
* i* E9 H. ^1 E5 I
延展出来的刀具路径，等于细化了微小陡峭面的加工精度，在公差范围曲面安全的情况下安实际刀路在偏离1MM像外加工
也就等于说，在加工微小陡峭面时候，延展刀路实际给你多出一刀，这一刀的深度也许是0.03，只要Z深大于公差他就输出。

- ^' K7 G# Q$ l7 l% ^, S9 n也就佐证了ug4034222改余量为什么会消除过切的刀路原因.


其实这样的刀路，在先加工陡峭面区域在加工微小平面区域是完全没有问题的。

1 F6 a  h2 R. D$ ^" @$ _3 S% d$ [撞刀也不是因为重底往上切，
1 [( D5 R4 y! \. J; t3 F( \这样的刀路会不会撞，完全取决于陡峭面与非陡峭面的算法，和前面开粗余量的选择（有微小陡峭面开粗的时候谨慎，分开陡峭和非陡峭的余量，2个撞刀的刀路不是偶然。）




: m# P, v; G) d
9 @. ^2 k* X+ e3 r9 x

ug4034222

屁颠屁颠 发表于 2012-11-20 13:21
这里又很多盲区，帖子就是来扫盲的，下面已图说明

( _* m+ U' h1 H. }) b5 g6 _我好像没说过余量会造成过切的原因？因为第二把刀比第一把刀余量大一点点，只要是有经验的编程人都知道，也是必须的！

屁颠屁颠

ug4034222 发表于 2012-11-20 14:06
我好像没说过余量会造成过切的原因？因为第二把刀比第一把刀余量大一点点，只要是有经验的编程人都知道， ...

经验不多，还望指点

ug4034222

屁颠屁颠 发表于 2012-11-20 14:22
, c) Y. C7 n$ Y) R4 z经验不多，还望指点

我也是，坐等大师出现，不过我学得撞刀应该和那个检测于材料厚有一点点关系，我用了6年了没撞过，好多人说我的运气好！

357357

不管你信不信，反正我是信了。

balang_a

不是太明白，pm会撞刀吗？