深入分析和解决网友PM撞刀问题--------------后续解读

ug4034222

ydq03420312 发表于 2012-11-20 10:21
+ F4 i# I, k9 Q/ b" `还没怎么看懂

. |9 U$ B, U, A* J/ i我也是！

屁颠屁颠

ug4034222表于 2012-11-20 11:20
, X. E8 B) Z( ^6 v" @9 @# ~我也是！

1 j+ p7 A, R' f  d6 t这里又很多盲区，帖子就是来扫盲的，下面已图说明
4 J* N6 f0 l, a' c/ {# N
, _5 a4 o, u9 q( A' T2 I# S, _% w: g
  i1 F' z/ c: G6 M1 U
" R2 C. R4 E3 g图中有微小陡峭面，陡峭面与平面，三个面的刀轨，
# e" [3 C' E2 s" L3 N; V在设置了延生区域1的情况下
陡峭面和平面刀路作了一个外维的刀路延展1MM
只是平面的实际延展刀路是外围偏离1mM
5 W) C3 W/ U3 ?+ w陡峭面是在原来导轨延长1MM切削区域
微陡峭面呢，
; X7 m! z1 H. v0 ?- @$ k

平面方向的延展肯定有，微小平面刀具2维方向改变，那Z方向也会改变，所以微小平面的延展是XYZ同时延展。Z的变换很细微
: n: _5 y( o3 p2 G7 b7 U前面2个刀具都是未延展的，根据公差要求达到了加工表面质量的刀路
1 S) n* v: a" p
延展出来的刀具路径，等于细化了微小陡峭面的加工精度，在公差范围曲面安全的情况下安实际刀路在偏离1MM像外加工
  v5 P3 U' z6 w8 E8 O2 ~也就等于说，在加工微小陡峭面时候，延展刀路实际给你多出一刀，这一刀的深度也许是0.03，只要Z深大于公差他就输出。
4 m/ {  a3 |, P
也就佐证了ug4034222改余量为什么会消除过切的刀路原因.
' V! m6 `$ K7 {0 X/ L6 p4 m

6 p3 ?. ]) R6 w( v其实这样的刀路，在先加工陡峭面区域在加工微小平面区域是完全没有问题的。
3 Q2 K1 g/ Q" P( e; a  d& ^6 C( C
7 B4 E0 A' W- {2 p, [撞刀也不是因为重底往上切，
2 s! ]7 }; O# C* f% L这样的刀路会不会撞，完全取决于陡峭面与非陡峭面的算法，和前面开粗余量的选择（有微小陡峭面开粗的时候谨慎，分开陡峭和非陡峭的余量，2个撞刀的刀路不是偶然。）
' x* J4 S/ m% T
5 |4 ]( r, ~& E  D
5 l9 p/ E1 b, I! E; C+ v: W' p

ug4034222

屁颠屁颠 发表于 2012-11-20 13:21
: R8 N5 A( j& S! ^, [2 V- |这里又很多盲区，帖子就是来扫盲的，下面已图说明

# S9 x0 T- `3 L& o8 R我好像没说过余量会造成过切的原因？因为第二把刀比第一把刀余量大一点点，只要是有经验的编程人都知道，也是必须的！

屁颠屁颠

ug4034222 发表于 2012-11-20 14:06
我好像没说过余量会造成过切的原因？因为第二把刀比第一把刀余量大一点点，只要是有经验的编程人都知道， ...

, `) _. {% j7 p1 m3 A2 T经验不多，还望指点

ug4034222

屁颠屁颠 发表于 2012-11-20 14:22
经验不多，还望指点

) b' {4 a9 \# `+ N3 R& @5 G我也是，坐等大师出现，不过我学得撞刀应该和那个检测于材料厚有一点点关系，我用了6年了没撞过，好多人说我的运气好！

357357

不管你信不信，反正我是信了。

balang_a

不是太明白，pm会撞刀吗？