|
首先,要明确为什么而导出2D?. b6 M' j$ t, H- u L
为了标注?UG标注并不难,而且可以标得很好!
) g' I9 ]$ H g$ u3 j8 M* e: R0 X. U F$ X( c
为了打印?UG打印也不差,线框、消隐、光栅图像等等无所不能,而且可以多页,还能通过图层控制视图可见性,甚至还能在不同零件间穿插调用视图,可比AutoCAD好用。$ j' \0 v+ v d( }& u7 E
/ r: G n+ E! {9 y/ K说到修改,那就更不用说了,2D和3D本来就是一体,3D改了2D自动跟着更新了,数据链不脱节,过时的标注会自动改变格式报警显示,+ @# F8 v% `' S) d+ v' K7 m
% G, W" h4 f( S* \7 |3 I6 j
1 \& |9 x; v( ]最重要的是效率,省去了转来转去的时间,: |/ b/ Y b2 X% M
; j* \7 e- Q1 Y r
即便为了配合公司的格式要求或出线割图而一定要转AutoCAD格式也没关系,那也一般不用CGM输出,而是用2D Exchange(如下图),与导出至“Auto CAD DXF/DWG”相比是有差别的,前者是导出图纸页,一定是平面的;后者是导出模型,可能是3D线架构。
4 ?/ k3 F* [7 j0 u4 L6 c' p7 E( N1 ?6 k- }' A* a5 z
至于导出CGM,也是平面没错,但也正如楼主说的,线条和文字都分解了。个人见解,欢迎指正。
9 f" ]" b& A2 h& n6 s: B7 k- R
, d* F6 M4 b: Y, `- G( H1 X1 J% x Z0 X* M
' p0 z2 {6 F, Y- R: H
. b, T7 a# H& V" q0 m: V3 ?2 L( b- j. W4 M5 C+ O2 V) q; s. B. B
|
|