|
首先,要明确为什么而导出2D?5 A; g1 Q& A1 O0 E$ n) I" }9 W) P7 a
为了标注?UG标注并不难,而且可以标得很好!: B' Z& K6 j- J7 ^ n' m
# Z* [2 k# x0 V+ P( {
为了打印?UG打印也不差,线框、消隐、光栅图像等等无所不能,而且可以多页,还能通过图层控制视图可见性,甚至还能在不同零件间穿插调用视图,可比AutoCAD好用。/ C# b. n; D) T& ]! r6 A" _& \
) Y7 I5 I# s' _% Q
说到修改,那就更不用说了,2D和3D本来就是一体,3D改了2D自动跟着更新了,数据链不脱节,过时的标注会自动改变格式报警显示,3 r) \8 O* Q z" V1 [
1 i! [' D6 v2 h5 K" Z& w) a4 V& R9 [3 K5 B. J' h: E
最重要的是效率,省去了转来转去的时间,7 o2 l" P* }: Z+ U0 F5 f8 J
$ Q5 V# U# v$ F# K) @) H; l
即便为了配合公司的格式要求或出线割图而一定要转AutoCAD格式也没关系,那也一般不用CGM输出,而是用2D Exchange(如下图),与导出至“Auto CAD DXF/DWG”相比是有差别的,前者是导出图纸页,一定是平面的;后者是导出模型,可能是3D线架构。5 r8 ]. D/ m$ c- | }; f
7 s+ a. }' G; a, t2 m5 f) z5 Q% R
至于导出CGM,也是平面没错,但也正如楼主说的,线条和文字都分解了。个人见解,欢迎指正。
; Z% J/ b, u7 |* E( ^1 _9 {6 f( X5 K4 U
# a+ s/ G! a6 i; z. ^* e
- f% e4 |8 \2 p1 I% c4 q* r' Z- S; }8 ?0 W2 p, e' V
y. S' z- @/ J8 \- Y
|
|