[讨论]proe落後了

yhcnc

原帖由 lg80224 于 2006-10-26 16:32 发表
" K8 I( D. L; \" PPRO/E、UG这些三维软件都有相同之处，建模的方式都是一样的，只是建模的顺序和擅长的领域各有不同而已。UG大多用于机械零部件的设计，这在汽车零部件设计方面用的多，但是在做模具方面就远不如PRO/E了。CATIA主要用于 ...

' q$ ]8 A3 W8 J- X- C1 J基本同意你的观点，无论做多么庞大的工程，pro/e都能胜任，软件只是工具，知识是学无止境的．

baby5438

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

jielimoju

UG编的数控刀路不错，够精细，但致命的是加工速度太慢。

TriMao

各有各的好处吧，两样都是设计软件

YHD

这就像学功夫一样，武当好呢，还是少林好呢。

huguangran

我是用PROE,做模具是没UG好,产品就业有点比不上PROE了,特别是抄数方面,

wanglei429

不是PROE没有外挂，是它根本就不需要外挂。简单便捷是它的优点和特点。PROE功能其实很强大，等你学好了之后 ，你就明白了。但是它的编程功能用的人比较少。

阿林

什么都一样，只要精。。。
其实当你学会了破衣，UG用起来也不会太难，毕竟相同的地方太多了。。。
模具和产品其实都差不多，模具用UG确实比破衣方便点，但对于相对复杂的模具需要多次分模的。。。破衣的某些功能还是UG所不具备的。。。
# @" b& i+ e, h3 ]. E5 e我个人本来用破衣的，现在转用了UG，我是产品模具都要做的。。。
4 O" ?; G! @" Q8 z- Z但是我现在特不喜欢破衣，不为别的，只是因为破衣每次都会重生成一个文档，搞到有时候一个文件夹里的东西看起来乱七八糟的。。。
可是UG的返回命令也太令人不爽了，返回多按了一下，那么你刚刚做的东西就得重来了。。。
% A9 n$ R; \' Z  G1 Q6 b
所以我说，各有各的长处，只看你需要的是什么你就用什么做吧

阿林

什么都一样，只要精。。。
; N5 S9 x6 b# U2 f& C# A其实当你学会了破衣，UG用起来也不会太难，毕竟相同的地方太多了。。。
5 _& i$ S; q: t模具和产品其实都差不多，模具用UG确实比破衣方便点，但对于相对复杂的模具需要多次分模的。。。破衣的某些功能还是UG所不具备的。。。
4 y: N$ z: }1 X我个人本来用破衣的，现在转用了UG，我是产品模具都要做的。。。
" c. f0 I2 Y- M" P4 U- O但是我现在特不喜欢破衣，不为别的，只是因为破衣每次都会重生成一个文档，搞到有时候一个文件夹里的东西看起来乱七八糟的。。。
可是UG的返回命令也太令人不爽了，返回多按了一下，那么你刚刚做的东西就得重来了。。。

所以我说，各有各的长处，只看你需要的是什么你就用什么做吧

阿林

什么都一样，只要精。。。
其实当你学会了破衣，UG用起来也不会太难，毕竟相同的地方太多了。。。
5 n, g; z( ~/ t$ H$ H模具和产品其实都差不多，模具用UG确实比破衣方便点，但对于相对复杂的模具需要多次分模的。。。破衣的某些功能还是UG所不具备的。。。
我个人本来用破衣的，现在转用了UG，我是产品模具都要做的。。。
但是我现在特不喜欢破衣，不为别的，只是因为破衣每次都会重生成一个文档，搞到有时候一个文件夹里的东西看起来乱七八糟的。。。
) e6 B( a" ^2 t* p可是UG的返回命令也太令人不爽了，返回多按了一下，那么你刚刚做的东西就得重来了。。。

所以我说，各有各的长处，只看你需要的是什么你就用什么做吧