国外PLM系统介绍

uggd2008

来数数国外的PLM系统。
1．PTC WindChill:
      PTC凭借其CAD软件的强大市场份额。让其PLM产品Windchill也高踞PLM市场份额前列。对于使用Pro/E的客户，PTC的PLM产品几乎可以说免费赠送。只象征性的收取License费用。当然，实施费用还是照收不误。PTC还有一个PDM系统的简化版：Intralink，专门用来管理Pro/E的产出。近几年，随着Java技术的成熟，PTC PLM产品无论在功能上还是在界面上都有了长足进步。PTC Windchill的界面大量使用Java Applet技术。这在管理上会增加些困难，但对使用者来说绝对超值。本人曾经接触过一段时间Windchill，感觉真的相当不错。当然，界面做得好不一定就好实施，由于Winchill的实施需要做大量的客制化。对实施顾问来说就变得非常有难度。通常，Windchill实施的成功率在60%左右。而且，由于版本之间的兼容问题。版本升级是Windchill使用者的噩梦。简单来说吧：几乎重来。但是WindChill也有一个其他PLM无法企及的功能：可以和PRO/E无缝集成。Pro/E工具中做好的东西自动的在PLM系统中建立。用户更本不需要另起界面进入PLM系统。目前IBM在代理Winchill的实施。估计也只有IBM才可以拍着胸脯对客户说：“包你成功”。
* M7 T* [' @9 v2 D$ ^
2．达索 PLM Smarteam:
- f; C, x# \& ]# g! I      达索当然也是凭借其强大的CAD工具CATIA一直在高端独占鳌头。由于其CAD工具CATIA在飞机及汽车领域的霸主地位，其PLM Smarteam产品在这一市场也无人撼动。达索PLM Smarteam从其PDM产品Enovia发展而来。本人没有使用过期PLM Smarteam产品。但是ENOVIA却使用一年以上时间。常常对其强大的workflow功能津津乐道。不知道其PLM产品变成什么样子了。如果没记错的话，IBM是达索所有产品的唯一实施伙伴。
& d) `5 f' j; a9 S2 D. q1 H) c

3．Siemens PLM Teamcenter Express.:
! X) f6 c8 s$ e" T7 M* t      西门子并购了ugS公司，其中就包括UGS的MES和PLM产品。本人对Teamcenter的了解并不多。唯一知道的就是Teamcenter这套产品只提供API和管理端工具，客户端几乎要100%客制化。对于实施者来说，就一个字：难。当然说难不是我随便说说。有例为证。本人曾经为国内某一电子公司的子公司实施过Agile PLM产品。三大模组用了400个人天完成。恰好该公司的另一子公司使用Teamcenter产品。用户告诉我，已经做了三年了，还没有完成。呵呵，比比就知道。当然，完全客制化，也有一个无以伦比的好处，那就是客户想要什么样子的产品都有可能。如果是Agile PLM，任何个性化的东西，我们回答最多的可能就是：“这个没办法，你只能这样这样来完成”。
% \3 O; L: C- D0 T$ z* \
3 @& j2 I' v2 l; Y* z% S" }3 i4 K
0 `) F; P, W# N8 G, l5 g4．Oracle Agile PLM:
! ]& v2 R3 J( Z4 ]% H0 G      最后在来介绍Oracle Agile PLM。Agile以前是一家独立的美国上市公司。于1995年成立公司专注已PLM系统的开发和实施。在PLM家族中只能算小弟弟了。不过正是由于它成立晚，才有机会吸取前人的精华。所以无论从技术还是从功能上来讲，Agile都是其中的佼佼者。其完全基于配置化实施的过程，让PLM快速实施成为可能。当然，Agile也提供功能完毕的API接口，其API号称可以重写整个PLM系统。可见其功能之大之全。Agile完全基于系统配置来完成客户需求，所以从界面上来说，客户无法对其作出选择，只能接受。Agile所有的操作过程完全基于ISO标准，所以从理论上倒是无可挑剔。但是实际情况却并非如此。大家都知道，软件最重要的就是“人性化”，而Agile却偏偏教条化了。这也成为Agile用户抱怨最多的一条。在成功案例上，Agile号称至今找不到失败案例。不知道Oracle的成功标准是什么。但是我知道至少有一家实施团队被人家驱赶出去的案例。或许Oracle认为是实施团队有问题，而不是产品问题，所以不算失败。呵呵。
为了对付SAP PLM系统的竞争，Oracle公司于2007年将Agile公司收购。残酷的市场面前，Agile总算嫁了个好娘家，找了个好靠山。收购之后的Agile立即身价倍增，与以前一样的License许可现在贵了一倍。而且知名度也一夜爆增，我们实施人员常常逢人就说这是Oracle的产品。
      有了Oracle公司的支持及资源。相信Agile会有更好的明天。首先，在与ERP集成方面。Agile现在已经可以与EBS、SAP、JDE等主流ERP软件集成。其次在与CAD软件集成方面。Agile现在也越做越好，虽然比不上人家Windchill，但是别忘记Windchill与Pro/E毕竟是一家产品。在操作界面上，据说从Agile9.3开始完全采用Web2.0方式。之前Agile繁琐的操作方式有望进入历史。
+ c- Q; L: C* [' M
! c  q( K' }, i1 M* c# B9 e2 X7 r% i
6 |& W5 V) M7 h& Z. c9 O; B5．当然国外还有很多优秀的PLM系统。比如SAP的PLM。还有一家英国公司专门用于造船行业的PLM系统忘了叫什么名字。以上介绍的四个PLM系统在中国市场上比较常见。
" C& i6 [$ M- c5 s( s) h# ]/ l- Y搜索更多相关主题的帖子: PLM Agile 系统 国外

360610988

专抢沙发！