UG编程模拟和CIMATRON的比较

hcb7808 · 发表于 2010-3-7 14:48

本人用过MASTERCAM、CIMATRON,现用ug编程。从刀路方面，UG有一定的优势，但在切屑模拟方面，UG有如下不足：
1.2D模拟速度太慢，而且不能旋转和剖切，模拟后不方便观察。这一点MASTERCAM和ICMATRON都能做到。（UG的3D模拟可以转，但速度太慢，显示也很模糊）
2.没有快速模拟功能，这一点CIMATRON做的很好。（UG有静态模拟，但速度不快）
3.UG在过切比较是有误差，圆角处和其它一些地方没过切也会有红色。而CIMATRON会根据余量的多少显示不同的颜色，而且很准。

以上是本人总结的一些UG模拟的不足，如果UG的模拟能像CMATRON一样，那它将会更加完美。

hcb7808 · 发表于 2010-3-11 17:02

没人顶，自己顶一下。

名人 · 发表于 2010-3-12 19:19

我顶，说的很好，UG有好多不完美之处

860604 · 发表于 2010-3-16 12:52

我来支持你一下啊

CZJ · 发表于 2010-3-24 19:35

是的，支持呀，，

fuyianhua · 发表于 2010-3-24 21:36

CIMATRON编程参数太多搞不好去大块·俺的UG参数设好点到现在还没出差·CIMATRON费的时间比较多E板

ljh · 发表于 2010-3-25 22:13

我来支持你一下啊

nnn3 · 发表于 2010-5-6 22:03

是改进一下好

loveliuzhixuan · 发表于 2010-5-7 14:42

分析的很不错顶下楼主

kujiule · 发表于 2010-5-12 09:01

听说是如此

		自动登录	找回密码
密码			注册

UG编程模拟和CIMATRON的比较

相关帖子