ug与ansys有限元哪个好

wangjian5152 · 发表于 2011-1-5 10:45

hao!!!! hao !

时一郎 · 发表于 2011-2-16 16:14

据本人所知，在UGNX7.0有限元分析入门与精通一书中，是说它是航太级别的CAE的标准，但不知是说MSC.Nastran 还是NX　Nastran已成为航太级别的CAE的标准，MSC.Nastran 是CAE行业的标准已成定局，如果UG集成的好，我想应该也不是问题吧。

wu_jixin · 发表于 2011-2-23 16:56

UG的CAE还要努力，距离MSC Nastran还有距离，这也是西门子公司主要投入的地方

jiangwei13141 · 发表于 2011-2-24 16:47

没那么深的知识，我就知道ug是汉化的，我能看得懂

mfka · 发表于 2011-3-10 23:17

不需要那么深的知识，大多数人只用点简单功能（不是以CAE分析来找吃饭），
就知道NX Nastran是汉化的，我能看得懂！

王凡 · 发表于 2012-3-2 10:55

UG的网格划分功能还是偏弱，所以结果的偏差比ansys大，计算速度是比较快的；用于航空标准的是NASTRAN，但是在ug计算的时候，nastran它只是作为第三方软件被调用的，所以不能说ug是航空的有限元软件标准……ansys的建模太糟糕了，并且选择功能也够麻烦……如果简单的分析，还是ug好用些，结果也能接受的……

李子强 · 发表于 2012-6-24 09:07

我也很惆怅该学习哪个软件好

xiaoxiangzi · 发表于 2012-7-4 15:10

个人感觉ug用起来方便些吧，ansys给我的感觉是难上手，学了一段时间感觉有些死板。过一段时间关于ug Nastran的参考书多一些之后，相信用ug的人会多不少吧

liu_qc · 发表于 2012-7-5 22:43

ansys专业,但要说集成度好还是NX..ansys的建模部分就是弱智..而NX是前后处理及建模是无缝集成的..当然,也可以把NX看成是前后处理器,求解时可以选用ansys求解器...NX可以支持目前主流的有限元求解器.ansys也不在话下..
当然,要是专业的有限元分析,还要是专业的前后处理器.目前hyperworks,HyperMesh ,Femap等,NX 的CAE模块相比而言还是不够灵活.
多说一句,求解器是求解器,前后处理器是前后处理器,两都虽密不可分,但不可混为一谈.你在NX CAE中也以做ansys分析.求解器只是对于计算机而言的.而我们所做的工作主要是在前后处理上..而最重要及最烦人的工作就是在网格的划分(也就是网格技术)及边界条件的设定上.这是导致计算结果正确与否的关键.

那些认为只要出来云图就认为成功可以交差的,基本都是扯蛋!!!!

liu_qc · 发表于 2012-7-5 23:01

jiangsz2009 发表于 2010-9-25 08:33
% p6 g8 ~! W/ Y7 N$ g7 e8 y楼上的能笑死人，打广告也不用这么歪曲事实吧？ CATIA？说的是分析好么？先不说建模方面现在根本没有标准， ...

也是听课听来的,,对与不对自己想
有限元软件,只要是能发布为商用的,必须要达到一定的标准.这是为什么呢?因为有限元是一种逼近求解的思想,也就是说其结果只能是无限接近理论值,但永远达不达这个值.而每个软件的开发时所侧重的方向及算法又不一样,所以能导致同要的边界条件下不同软件的求解数值相差甚远.所以,这就需要一个标准.比如MSC nastran 号称达到NASA标准.而目前,有限元技术并不仅仅在机械领域,更泛用于建筑,流体,航空,医学等等很多学科上.所以也就无法形成通一的标准..目前,有限元技术求解的数值,很大程度上与操作都对软件的了解及对本工作本行业的认识程度有关,而且,其求解的数值到底有没有用,也很大程度上与个人的经验有关.所有,所报道,目前全球所有的有限元求值结果,95%以上都是假的..

当时老师就是这么讲的..

		自动登录	找回密码
密码			注册

ug与ansys有限元哪个好

浏览过的版块