ug与ansys有限元哪个好

wahfen · 发表于 2010-5-20 10:38

ug与ansys有限元哪个好？

ciluya · 发表于 2010-5-20 18:06

各有各的强项

雪霁万里月 · 发表于 2010-9-16 20:17

ug有限元能完全代表nastran么？

zcmlx · 发表于 2010-9-17 08:06

UG NX集成的nastran主要是 NX NASTRAN，他包括基本功能，也有高级功能，比如高级转子动力学、超单元等等需要订购的；
并且UG NX不仅集成nastran，还集成其他的功能，比如adina 和 LS-DYNA等计算功能，注意哦，它是航太等级工业CAE标准，不是普通的工业CAE标准。
这是我从权威的书上看来的。

jiangsz2009 · 发表于 2010-9-17 08:38

楼上的回答基本正确。但是现在UG已经完全集成了I-deas。不了解的可以搜下I-deas的功能有多强。现在的UG又叫NX，是UG(建模+加工）+Nastran+I-deas的全面集成。在CAD/CAE/CAM集成方面是老大。ansys与以前的UG或者现在的NX都不具备可比性。虽然现在ansys推出了Workbench，其建模功能仍然接近于零（与UG或者其他主流建模软件比）。2001年以前的UG没有CAE。现在的UG分析功能已经成为了航空航天业的标准。而其他行业，如汽车、工程机械、航海、生活用品等行业的分析还没有产生标准软件。ansys 在国外仅仅是在桥梁和铁路用的较多。在国内用ansys的人多是因为在上世纪90年代初ansys在高校推广的力度较大、较早。随着其他软件在高校加大推广的力度，这种情况正在改变。其中一个主要因素就是ansys不是具备强大的建模功能。建模后要分析就需要导出导入，相当的繁琐。

5405964 · 发表于 2010-9-24 09:51

楼上的回答基本正确。但是现在UG已经完全集成了I-deas。不了解的可以搜下I-deas的功能有多强。现在的UG又叫 ...6 V) X! O/ t$ H" w" ^( W u
jiangsz2009 发表于 2010-9-17 08:38

UG的分析成了航空航天的标准？哥们这是在意淫吧!UG有自己强的地方，但不代表每个领域都比别人强。就说航空这一块，catia那才叫标准，我们得尊重事实。单说分析，ANSYS、ABAQUS、MARC也都非常强大，这些都不以个人意志为转移

jiangsz2009 · 发表于 2010-9-25 08:33

楼上的能笑死人，打广告也不用这么歪曲事实吧？ CATIA？说的是分析好么？先不说建模方面现在根本没有标准，楼上的硬把CATIA说成标准？CATIA现在连Pro-E以前的市场占有率都没达到，就敢说标准了？什么是标准？Auto-CAD至今仍然是标准。楼上的娃娃也太不要脸了。航空航天业一直以Nastran为标准，是人人皆知的事实。现在的标准正是NX-Nastran。此回帖只为说明事实。楼上这打广告的娃娃估计还没满18岁。

chen123456789 · 发表于 2010-9-25 20:08

个人觉得nx nastran比ansys好用，至少不用来回转换格式，ansys有点死板。不过我用femap,很方便。
另外nx nastran只集成了adina,没有继承LS-DYNA

zhonghai · 发表于 2010-10-15 20:21

我正在纠结着是用麻烦的ansys还是用UG呢？呵呵

豆豆1964 · 发表于 2010-10-16 16:50

我看书上也是写的是航太等级工业CAE标准

		自动登录	找回密码
密码			注册

ug与ansys有限元哪个好

相关帖子

浏览过的版块