在有限元分析方面的，catia, ProE, solidework，UG哪种更好

UG的爱

我的工作环境是较高温400摄氏度左右，有一定流体动力学影响，扭转矩，较高压。
. y) u# ]" o7 R+ L$ G, v
2 \4 l2 O7 _0 x7 O/ b3 s) `( }在这个环境上作建模后再作应力分析。 如果用专门的有限元分析软件是不是没有必要？catia, ProE, solidework，ug哪种更能胜任？

最真的我

catia, ProE, solidework，UG只是适合绘制3D模型，做CAE分析的话就是垃圾。
. C% D/ P( G* ]5 O" _你可以这样，你用catia, ProE, solidework，UG中任何一个软件绘制3D模型，要是锻压冲压那些的话就还要把模具都绘制上。给你介绍几个专业店分析软件，你可以试一试。
  d1 h0 Q2 }( ]( k4 T
- }& j' Z/ W4 f& c3D绘图：ProE、 UG、solidework、Catia，绘制后都需要导成stl格式的，一般有限元分析stl格式通用。

有限元分析：anysas
注塑模拟：moldflow
冲压模拟：dynaform
0 g7 U! r# h" m9 M4 Q, M锻造模拟： deform
: A; f! V. z6 u铸造模拟：procast、AnyCasting
% N. [9 G( W0 y( Q
7 D1 @, I* z6 j. p7 [记住，所有的软件导入都是stl格式最佳。。

learnerone

既然要做分析，还是专业点好吧。根据你的描述，用ansys应该不错。

雪霁万里月

              。

qinran

明白人的回答！高人的指导！！非常有效！！！

zcmlx

catia, ProE, solidework，UG只是适合绘制3D模型，做CAE分析的话就是垃圾。
: P4 N! }( P, S1 E2 @; g! c你可以这样，你用catia, ProE, ...
8 S: |5 P2 k1 N: X最真的我 发表于 2010-5-21 08:56

: L5 t1 S, L( C5 T2 Q0 o/ G
貌似有理，十年前这么说还有点道理。
但CAD/CAE/CAM一体化技术发展很快，如果你了解国外制造企业分析用什么软件，你一定会改变观点的。
4 |6 C2 t, A( F9 s告诉你吧，ansys高校搞搞研究比较多，制造业基本不用的。

weiwei02485

我用过ANSYS,现在也用UG做有限元，发现ANSYS建立有限元模型真是太累，还有它是基于DOC系统，比较落伍。操作很不人性化。里面的单元类型特别多，老单元新单元都有，ANSYS不会删除。UG有限元现在发展很快，建模是绝对优势，求解和后处理现在我不好说，研究不是很深入，通过我用起来都还可以的。比较智能

wencai0808

路过，看看！！！

uomodio

400度，人家好像是做玻璃制品的。。。那些冲锻铸好像不适合吧

will.cui

二楼还说出了用STL导入文档。那是N多年前的事情了。