孔子不如章子怡的七大理由

Tiger · 发表于 2007-9-24 12:52

是艺女怎么和比每个时代不同人的思想也不同，把放到过去最多是名妓把孔子放到现代那就是名家了

李双虎 · 发表于 2007-9-24 13:43

章子怡最多再过20年就没有人再提起了。是否亦成朽木？此教授鼠目寸光，既不瞻前也不顾后，如雅阁女，芙蓉jj一类，竭力强辞，只期声名鹊起，且不管爹娘红脸！
一个是思想家、教育家，可流芳百世。一个是商业炒作的产物，除去铜钱味，剩余的仅仅是爹娘给的外貌。两者不可相提并论。这点都分不清，真不知道教授这个头衔是哪里来的！教授作为大学教师职务的最高级别，应该以教书育人为己任，莫因羡慕商业炒作发牢骚，给自己圈了个不安分的框子。！

270008750 · 发表于 2007-9-24 13:52

儒家的东西拿来修身可以拿来治国就是垃圾还误国我们不要评论谁好谁坏我们应该去百家之短，取百家之长，这样才是对的

李双虎 · 发表于 2007-9-24 14:05

原帖由 270008750 于 2007-9-24 13:52 发表
4 F0 o/ G9 A4 X( i儒家的东西拿来修身可以拿来治国就是垃圾还误国我们不要评论谁好谁坏我们应该去百家之短，取百家之长，这样才是对的

治理国家，孔子重视民生疾苦，呼唤仁政，希望统治者以仁义之心待民，他强调无论什么法令法规，统治者都要首先以身作则，“其身正，不令而行；其身不正，虽令不行”。试问儒家思想哪里误国？

李双虎 · 发表于 2007-9-24 14:31

孔子的【中庸之道】是处理国际关系的黄金法则，【和为贵】调整各国间的种种差异。不正在影响着中国吗？【治国就是垃圾】实在不敢苟同！！！！！

aqun · 发表于 2007-9-24 14:42

这两者不该相提并论

270008750 · 发表于 2007-9-24 14:45

原帖由 李双虎 于 2007-9-24 14:05 发表 ) N! p- s. A9 E# b8 i6 L; E. s
' y1 o( C" o( g, T" w: W- A3 Z
' R7 t5 z0 e$ L6 l( f- ~. g

' ?' K, y6 c! r/ D0 }治理国家，孔子重视民生疾苦，呼唤仁政，希望统治者以仁义之心待民，他强调无论什么法令法规，统治者都要首先以身作则，“其身正，不令而行；其身不正，虽令不行”。试问儒家思想哪里误国？

中国两千年的封建社会已经充分证明儒家不能拿来治国你讲的那些道理不是修身是什么啊老大什么么东西要看到它的两面性什么万事皆下品，唯有读书高，就是对广大劳动人民的鄙视，你好好研究了孔子吧

270008750 · 发表于 2007-9-24 14:48

还有你讲的什么中庸之道和和为贵好像不是孔子的专利吧只不过其他的讲法有些差别罢了

270008750 · 发表于 2007-9-24 14:49

不要像古代一样把孔子吹成神

李双虎 · 发表于 2007-9-24 15:45

首先孔子不是神，我也没有“罢黜百家，独尊儒术”的意思，我们崇仰儒家思想，也不是说也连同传统文化的糟粕一起接受。孔子提出“修身、齐家、治国、平天下”，要把天下治理好，就得使国家、家庭与每个人联系起来，需要人人从自身做起！治理国家，孔子重视民生疾苦，呼唤仁政，希望统治者以仁义之心待民，何来对劳动人民的讽刺？【万般皆下品，唯有读书高】是在封建社会制度下被压迫的人民的无奈感叹，不要怨天而尤人。矛头指向孔子身上。

[ 本帖最后由李双虎于 2007-9-24 16:06 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

孔子不如章子怡的七大理由

瞎说