孔子不如章子怡的七大理由

Tiger

是艺女怎么和比每个时代不同人的思想也不同，把放到过去最多是名妓把孔子放到现代那就是名家了

李双虎

章子怡最多再过20年就没有人再提起了。是否亦成朽木？此教授鼠目寸光，既不瞻前也不顾后，如雅阁女，芙蓉jj一类，竭力强辞，只期声名鹊起，且不管爹娘红脸！
+ u( I& e4 @; U( {! l" x一个是思想家、教育家，可流芳百世。一个是商业炒作的产物，除去铜钱味，剩余的仅仅是爹娘给的外貌。两者不可相提并论。这点都分不清，真不知道教授这个头衔是哪里来的！教授作为大学教师职务的最高级别，应该以教书育人为己任，莫因羡慕商业炒作发牢骚，给自己圈了个不安分的框子。！

270008750

儒家的东西拿来修身可以 拿来治国就是垃圾 还误国 我们不要评论谁好谁坏 我们应该去百家之短，取百家之长，这样才是对的

李双虎

原帖由 270008750 于 2007-9-24 13:52 发表
, b9 U- t  w) v儒家的东西拿来修身可以 拿来治国就是垃圾 还误国 我们不要评论谁好谁坏 我们应该去百家之短，取百家之长，这样才是对的

3 [# r! p& v# c治理国家，孔子重视民生疾苦，呼唤仁政，希望统治者以仁义之心待民，他强调无论什么法令法规，统治者都要首先以身作则，“其身正，不令而行；其身不正，虽令不行”。试问儒家思想哪里误国？

李双虎

孔子的【中庸之道】是处理国际关系的黄金法则，【和为贵】调整各国间的种种差异。不正在影响着中国吗？【治国就是垃圾】实在不敢苟同！！！！！

aqun

这两者不该相提并论

270008750

原帖由 李双虎 于 2007-9-24 14:05 发表

- U' w; _. J, J' q
% b- }# m' @/ r5 i
- I; T! m5 y- q4 I9 I& {治理国家，孔子重视民生疾苦，呼唤仁政，希望统治者以仁义之心待民，他强调无论什么法令法规，统治者都要首先以身作则，“其身正，不令而行；其身不正，虽令不行”。试问儒家思想哪里误国？

; _; {1 {$ d- t; u中国两千年的封建社会已经充分证明儒家不能拿来治国 你讲的那些道理不是修身是什么啊 老大 什么么东西要看到它的两面性 什么万事皆下品，唯有读书高，就是对广大劳动人民的鄙视，你好好研究了孔子吧

270008750

还有你讲的什么 中庸之道 和 和为贵 好像不是孔子的专利吧 只不过其他的讲法有些差别罢了

270008750

不要像古代一样 把孔子吹成神

李双虎

首先孔子不是神，我也没有“罢黜百家，独尊儒术”的意思，我们崇仰儒家思想，也不是说也连同传统文化的糟粕一起接受。孔子提出“修身、齐家、治国、平天下”，要把天下治理好，就得使国家、家庭与每个人联系起来，需要人人从自身做起！治理国家，孔子重视民生疾苦，呼唤仁政，希望统治者以仁义之心待民，何来对劳动人民的讽刺？【万般皆下品，唯有读书高】是在封建社会制度下被压迫的人民的无奈感叹，不要怨天而尤人。矛头指向孔子身上。

[ 本帖最后由 李双虎 于 2007-9-24 16:06 编辑 ]