看这里：“造型”和“普通建模”有什么差异？

cthrwg

看这里：“造型”和“普通建模”有什么差异？
新手往往弄不清楚 proe中的“造型”和“普通建模”有什么差异？甚至认为“造型”很难掌握。千万不要被proe粉丝们声称的所谓高级功能吓倒，越是高级的功能越容易掌握。“造型”其实比“普通建模”简单好用。俺也是新手，通过反复研究一个建模例子，终于领悟了其中的一些差别。自己试着做了一个小小的总结，也许对和俺一样的新手有所帮助。愿你我共同提高。俺在这里把两种建模步骤列出来，通过对比一目了然。
- e3 T6 S1 V5 p+ g9 p; S
每一步的操作细节因为比较繁琐，叙述所用篇幅较大，就不在这里列出了。对于操作细节方面，proe不同于sw，要想学好proe你必须求助教材，通过三维网学习高手的作品教程也是好途径；台湾出的书比较通俗易懂，接近工程实际；俺们大陆出版的proe书, 良莠不齐，慎重购买，这方面俺已经吃了太多的苦头，错误连篇的书名和作者俺能列出一长串，对这些误人子弟的书如果有网站收集的话，俺会用数码相机拍照上传，免得新手吃亏上当重蹈覆辙，算了不讲这些了。还是看俺下面的附件吧。
8 O) ^+ T# N' l
$ N; [9 z. k7 ]! {/ q1 |1 J聪明人也许看出来下面两种建模的差别了。但是根据二八原理，极端聪明的人只是少数20%（极端聪明里面还有很多人不愿勤恳努力，所以才会有古语“聪明反被聪明误啊！”哈哈），另外绝大多数80%都是要通过勤恳努力专研才能有所成就。
) A, @& P' Q! S# E* z9 m
1 R% f) l* y7 v书归正传：
7 @+ v$ t+ p' @: y2 |1、本例子这两种建模所要达成的目标是一致的，都是要建立一个肥皂盒三位模型。都能通过数控机床编程加工。

2、制作步骤相同，都是首先建立线架框，再形成曲面，再缝合曲面，再加厚形成几何实体电子数据模型。
3、不同之处：步骤当中的具体操作方法不同，操作规则不同。具体细节要看书学习。（嗨，又让俺想起哪些误人子弟的书，俺可是吃了不少苦头啊... ...。）
4、优劣对比：
4.1.大多数情况之下，用“造型”做出来的曲面质量较高，外观漂亮，斑马反射条文流畅；缺点就是不能标注尺寸，尤其是要打印成工程图纸时候，你不能标出尺寸。
4.2.大多数情况之下，用“普通”工具做出来的曲面质量也是较好的。但在下面这个例子中，要稍逊于“造型”做出来的曲面；用“普通”工具做出来的曲面，可以通过在草绘模式中，标注样条曲线各个点的位置尺寸，并在工程图中体现出来。
2 ]' j. E* b, U6 e4.3.用“造型”做出来的曲面质量较高，所以在加厚时，能达到比较大的数值。用“普通”工具做出来的曲面质量也是较好的，也能加厚到比较大的尺寸；但在本例中，要稍逊于“造型”曲面所能加厚的数值。
5、思考，到底哪一个工具更好呢？俺给出的答案见上述1~4.3条。也许你不满意吧，其实世上没有绝对完美的事物，其中的取舍不宜太讲完美，实用主义的见解就是具体问题具体办。
  Q/ t! l; A. ?) p8 M7 i/ f
故事讲完了，祝各位网友春节快乐，在南方打工的弟兄们辛苦，今年回老家的路不太好走，祝你们一路平安顺利！

esasmbm

说的好啊！支持你的观点

小小女k

讲得好,支持,多谢..

iydZOSGK

嗯  不错啊  支持

周文峰

学习了，国内也有很多讲得不错，关键在于自己啊，呵呵

codywu

不错`~支持上面的说法

qhliuhong

感谢楼主的精彩分享，我也觉得讲得非常到位，希望能帮助更多的人。