用UG造型CIM IT 编程还有多少水分？

xuewen06 · 发表于 2010-3-19 15:39

用ug造型CIM IT 编程还有多少水分？

天亦泪 · 发表于 2010-3-19 16:08

现在用UG编程比较好些外边需要的UG方面多

f-22 · 发表于 2010-3-19 16:53

CIM IT 编程?过时了，现在流行的是WORKNC,PORMILL,JD5.5等，CIM IT二维，三维刀路都不理想，特别是进退刀的设置不好用。

cfj520 · 发表于 2010-3-22 12:30

WORKNC、PM那些都是所谓智能来的，刀路不是那么的理想，而且造型简直要人命。想要好的刀路还是UG、CIM这些好。

阿琦 · 发表于 2010-3-22 18:03

想用UG，可惜只知道IT

jinshiyi · 发表于 2010-4-1 15:47

CIM IT 编程效率比较高，

石未平 · 发表于 2010-4-10 22:02

编程还是UG好
因为他是实体
其他软件用IGES
我认为精度不高

石未平 · 发表于 2010-4-10 22:02

编程还是UG好
因为他是实体
其他软件用IGES
我认为精度不高

摸摸 · 发表于 2010-4-23 01:30

这年代呀还是UG CIMATROM_E比较好,但这两个软件各有各的好.
要是这两个软件合2为1那就是天下无敌了.呵呵.各位.还是务实点吧.
只要你精通一个就行了,这只不过是工具.
别一味追风了,就算是屠龙刀,落在樵夫的手里,也只有砍柴的份.

摸摸 · 发表于 2010-4-23 01:43

我不认为就只有UG精度高啊.楼上的你也太不与时俱进了吧.现在很多软件都用实体了呀.
要说UG编程好的话,好就好在它的刀路可以延伸,这个很实用,其它方向比起来还不是很突
出.不好的就是一样会撞刀,这个安全系数与CIMATROM_E是没的比的.呵呵.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 用UG造型CIM IT 编程还有多少水分？